Si è svolta ieri sera la seduta del Consiglio Comunale, presso il Palazzo di Città. All’ ordine del giorno l’ interrogazione proposta dal consigliere di opposizione Lorenzo Annese (nella foto) della Rosa Bianca, circa il Ritrovamento della Bara Incendiata nel cimitero Ortese, a cui seguì un’ inchiesta sulle pagine dell’ Attacco a firma di Michele Iula. Il Consigliere Annese ha criticato duramente l’ operato dell’ Assessore alle Politiche Cimiteriali Dott. Angelo Vece, chiedendo spiegazioni sull’ accaduto. La discussione è stata animata e tra le parti sono volate dure accuse, tanto da richiere più volte l’ intervento del Presidente per calmare gli animi. Annese ha attaccato l’ Assessore Vece, criticandone l’ operato e definendolo “poco interessato alla questione”. La risposta di Vece è servita ad avere una versione dei fatti circa l’ accaduto, infatti secondo l’ Assessore “alcuni incivili sarebbero entrati nel cimitero dando fuoco alla bara, che dopo una estumulazione, sarebbe stata momentaneamente lasciata in un luogo appartato del cimitero”, sempre secondo l’ Assessore “il vero problema consiste nel fatto che chiunque ha la chiave del cimitero, grazie al fatto che nello stesso, aziende edili operano per la costruzione di cappelle, e lavorando in orari in cui il cimitero è chiuso si trovano in possesso delle chiavi, che potrebbero anche essere state duplicate”. Poi Annese non soddisfatto chiede all’ Assessore, se esiste una convenzione con una azienda predisposta per lo smaltimento delle bare come da normativa, l’ Assessore risponde dichiarando che “la convenzione esiste e non è diretta tra comune ed azienda, ma è stipulata tra la cooperativa che gestisce il Cimitero e la Lavecco di Bari, azienda predisposta al recupero ed allo smaltimento”. Annese stupido dalla risposta, passa al contrattacco chiedendo all’ Assessore quando è stata stipulata la convenzione, visto che la San Francesco d’ Assisi, che da poco si è aggiudicata la gara d’ appalto, quando ha stipulato tale accordo, e se è possibile visionare tale convenzione, e se esiste un registro delle estumulazioni, da lì nasce un duro scambio di battute che vede l’ intervento del Sindaco, che chiede all’ Assemblea di moderare i termini della discussione, lo stesso Moscarella si imbatte in una accesa discussione con lo stesso Annese, che accusa la maggioranza di “aver gestito il cimitero in maniera clientelare”, ma del registro non vi è risposta, mentre per quanto riguarda la convenzione con la presunta Lavecco, vengono fatti circolare tra i banchi dell’ opposizione, alcuni fogli che lasciano perplessa la stessa minoranza, presente al completo, mentre Annese visibilmente irrequieto, smanaccia il foglio che gli era stato consegnato. Poi si passa agli altri punti all’ o.d.g, ma sulla questione cimitero i dubbi rimangono, con la novità Lavecco finora oscura alla cittadinanza, sarebbe forse opportuno che l’ Amministrazione renda pubblica questa convenzione, e chiarisca se esiste un registro delle estumulazioni per eliminare ogni dubbio sulla vicenda, che ha sconvolto l’ opinione pubblica. Nota di riferimento, durante la discussione il Consigliere del PD Nicola Maffione, ha chiesto al Presidente del Consiglio di convocare lo stesso in un orario pomeridiano, piuttosto che serale, per dare la possibilità alla cittadinanza di partecipare, lo stesso Moscarella intervenendo definisce scarsa la partecipazione di pubblico, ma per risolvere la questione sarebbe forse opportuno convocare la cittadinanza pubblicamente, tant’è vero che il sottoscritto, solo casualmente è venuto a conoscenza del consiglio, solo nelle ore precedenti l’ Assemblea, lo si potrebbe fare tramite l’ affissione di manifesti o con il bando cittadino, o tramite gli organi di stampa, o tramite questo Blog, che si mette pianamente a disposizione della cittadinanza, ma su questo torneremo presto a discuterne.
7 risposte a “Cimitero Orta Nova: Consiglio Comunale Rovente, Annese all’ attacco”
-
Lo avevo anticipato che il tutto sarebbe finito come si dice nel nostro paese a tarallucci e vino.Lorenzo Annese non si è messo ai voti le dimissioni,da te annunciate sul quotidiano l’Attacco all’ass.assente della nostra collettività ANGELO VECE,i consiglieri della minoranza non volevano aiutarti in quanto il tuo egoismo,consigliato da tuo cognato,ti ha portato all’isolamento,il tuo intervento non è servito a nulla,è bastato l’intervento del MOSCARELLA per ricordarti che la campagna elettorale è finita,e quindi la prossima volta coinvolgi tutta la minoranza e vedrai che il risultato sarà diverso,grazie a questo blog ti avevo annunciato in anteprima quanto sarebbe successo.Comunque considerando il tuo impegno nel rispetto delle tue capacità puoi migliorare,io voglio aiutarti,consigliarti,ma elimina l’egoismo non ti porta da nessuna parte.Ora,preparati un documento di tutto quello che ai dichiarato in consiglio comunale,allegando la delibera del consiglio comunale leggila attentamente perché è uso che modificano la delibera, e divulga tutto ai cittadini,vedrai che risultato,predisponi un manifesto molto chiaro,fai un volantinaggio,e ricordati che se ci fosse stato MOSCARELLA avrebbe denunciato il tutto alle autorità competenti,creando come è suo fare terrorismo psicologico.Geronimo87 vi guarda
"Mi piace""Mi piace"
-
Determina dirigenziale n.536 del 04-11-08,oggetto:IMPEGNO DI SPESA E LIQUIDAZIONE DI CONTESTAZIONE AUTO DI RAPPRESENANZA.Ancora una volta da questo blog voglio evidenziare l’abuso di ufficio,da parte di GIOVANNI B. VECE e di ANTONIO TETA.L’ente non è dovuto a nessun pagamento di questa ulteriore contestazione verbale in quanto si alla missione ma l’autista deve rispettare il codice stradale è quindi la contestazione del verbale la paga chi era alla guida e non i cittadini che pagano le tasse.Con questo verbale siamo arrivati a una somma pari a 1.500,00 euro che devono essere tolte dallo stipendio di chi autorizza tale spesa.Consiglieri di minoranza state attenti perchè un giorno vi arriverà un pagamento di queste multe alle vostre abitazioni perchè io geronimo 87 ho denunciato il tutto su questo blog e quindi il magistrato inizierà prima da voi evidenziano la denuncia fatta da me facilmente rintracciabile ed il sottoscritto dichiara quanto con le carte alla mano voi non avete denunciato attribbuendo una responsabilità anche patrimoniale,è già successo in altri enti non lo dimenticate che avete un ruolo di controllo di come vengono effettuate tutte le spese prelevate dal bilancio comunale.SVEGLIATEVI.geronimo87 vi guarda
"Mi piace""Mi piace"
-
Stavo dimenticando il lungo intervento di IORIO,GIANNATEMPO e SAUROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO,il consiglio comunale ai cittadini è costato tanto, per il tanto bere di acqua che questi anno consumato nei loro lunghi interventi,anno talmente bevuto che quanto il presidente del consiglio comunale chiedeva se ci fossero altri interventi loro erano intenti nel consumare solo acqua,che vergogna la GIANNATEMPO aveva la voce bassa IORIO era riuscito nel spiegare l’irregolarità che sussiste nel prelievo dal fondo di riserva,ma poi si è perso e SAURO era un continuo nascondersi dietro ad IORIO per non farsi conoscere da noi che eravamo seduti in aula che squallore, io al vostro posto chiederei una mozione di sfiducia a voi stessi è una vergogna è voi dovreste contribuire alla crescita del nostro amato paese,ma fatemi un piacere non presentatevi Più farete più bella figura.Al coordinatore cittadino di FORZA ITALIA fai intervenire gli organi provinciali,questi stanno distruggendo quando avete costruito,non è piu tollerabile che distruggano senza costruire nulla,stiamo perdendo voti lo capite che questi stanno affossando tutto il lavoro fatto negli ultimi 15 anni ENZO COLACICCO prendi subito la situazione in mano o sarà troppo tardi.GERONIMO87 vi guarda
"Mi piace""Mi piace"
-
MI SAREBBE PIACIUTO VEDERE LE FACCE DI TUTTI I CONSIGLIERI BURATTINI DELLA MAGGIORANZA…CHISSA’ SE HANNO CAPITO DI COSA SI STAVA PARLANDO!
PROPONIAMO UN CONSIGLIO COMUNALE IN PIAZZA..COSI TUTTI I CITTADINI SI RENDERANNO CONTO DA CHI SIAMO AMMINISTRATI..
"Mi piace""Mi piace"
-
ANCHE LE FORMICHE NEL LORO PICCOLO SI INCAZZANO.
http://www.corsiinrete.it/varie1/formiche1.htm
"Mi piace""Mi piace"
-
Occorre “ Solo” fare le “ Cose” alla luce del sole!
Dal Blog di Michele Iula
Mario V. Mastasi ha detto…Il regolamento della Polizia Mortuaria consta di 93 articoli. Titolo II – Cap.I° – art. 27 comma 2: L’ordine e la vigilanza del cimitero spetta al Sindaco; comma 5 competono esclusivamente al Comune le operazioni di esumazione – estumulazione e le funzioni di cui agli artt. 52-53-81del D.P.R. 10/09/1990 N. 285 e succ. modificazioni; comma 6: il Dirigente dei Servizi di igiene pubblica dell’A.U.S.L, controlla il funzionamento e propone al Sindaco.. omissis.
Capo IV art.39 Estumulazione ordinaria non inferiore a 20 anni, il Responsabile dell’Ufficio cura la stesura dello scadenzario. Art. 53 comma 3 omissis… ritirati da idonea ditta.
Allora nasce spontanea una riflessione: Esiste un registro? è la prima estumulazione? Come si sono comportati nelle eventuali precedenti estumulazioni? Chi ha rimosso la cassa? Sono stati invitati i parenti? Sono state trovate nella cassa eventuali oggetti messi dai parenti al momento del decesso? Semplici interrogativi che si pone una mente normale come la mia o forse no. Sindaco, Assessori, Dirigente Sanitario, Comandante della P.M., dott. ing. G.B. Vece, dove siete?
Vergognatevi!
21 ottobre 2008 16.26"Mi piace""Mi piace"
-
Sempre in riferimento a ” Cose ” fatte …..” Alla luce del Sole ” QUESTA è la COERENZA del Capo Settore dott. Antonio Teta.
Sempre dal blog di Michele Iula
Ulisse10 ha detto…Cari Amici, stiamo avendo dal Comune di Orta Nova, Settore economico finanziario, a Firma del dott. Antonio Teta, una richiesta di fornire identificativi catastali di immobili ai fini della TARSU, adducendo che la Banca dati TARSU, non contiene i riferimenti catastali.
Vedete appresso che asseriva lo stesso dott. Antonio Teta.Prot. 18721 del 06/set./2005
Al Capo Settore AA. GG.
p.c. Al Sindaco
Al Segretario Generale
SedeOggetto: Relazione sull’attività svolta dal sig. Mario Mastasi presso l’ufficio Tributi.
In risposta alla vostra nota n. prot. 17580 del 22/08/2005 si esplicitano nella seguente le competenze assegnate ed effettivamente svolte dal sig. Mastasi durante la sua permanenza all’ufficio tributi. ( sotto la super visione del rag. Antonio Borea …. ).
Compiti relativi all’ I.C.I. …. Omissis ……..
Compiti relativi alla gestione passi carrabili …….omissis…….
Compiti riguardanti la Tosap …….. omissis …….
Compiti relativi all’I.C.I.A.P. …….omissis …..
Compiti relativi alla TARSU: Su richiesta dei contribuenti ….. il sig Mastasi procedeva alla misurazione degli immobili ………omissis….
****** Si precisa che le attività di accertamento dei contribuenti evasori totali, i quali non pagavano regolarmente la TARSU, è stata svolta dal personale amministrativo presso il servizio tributi attraverso controlli incrociati risultanti dall’analisi del sistema informativo comunale con banche dati esterne ( dati sulle utenze elettriche, dati provenienti dal banche dati catastali, catasto, anagrafe ) F.to Il Responsabile del Settore economico finanziario dott. Antonio TetaDott. Antonio Teta sei Bugiardo ora o allora? Vergognati! Tira la catena e lasciati andare ….. durante il percorso troverai i tuoi Amministratori. F.to Mario Vittorio Mastasi
27 ottobre 2008 19.55"Mi piace""Mi piace"
Le notizie e gli eventi in Capitanata
Testata on line in corso di registrazione
Le notizie e gli eventi in Capitanata 
Lascia un commento