Non sono ancora terminati i lavori alla Scuola Media che già se ne preparano altri. I ragazzi della Scuola Media sono ancora in attesa di poter far lezione “civilmente” nella nuova sede in fase di completamento (non dovevano consegnarla ad Ottobre 2010?) che già devono preparasi ad un nuovo cantiere. Sarà una buona cosa, penserete! Che forse si son decisi a mettere in sicurezza l’altra ala della scuola, oppure hanno accolto l’accorato appello di sistemare e rendere agibile il cortile e gli spazi interni, appello che viene dagli operatori e da tutti quelli che frequentano a vario titolo la scuola? Tra pozzanghere, buche, fanghiglia, transenne del cantiere abbandonate in giro, non deve certo essere agevole per i ragazzi, i docenti e gli operatori scolastici spostarsi tra i vari plessi e la palestra. Disagio questo che si aggrava scandalosamente per chi ha una disabilità motoria! SBAGLIATO! Nulla di buono all’orizzonte! Udite, udite:i nostri attenti amministratori hanno deciso di costruire l’asilo nido nel cortile della scuola media! Per essere precisi, utilizzeranno il campo di calcetto! Naturalmente la decisione è stata assunta senza neanche sentire il parere di chi quel campetto lo utilizza per fini didattici! Pensate cosa sarà l’attività didattica dei ragazzi della scuola media già stressata negli ultimi due anni, tra demolizione e ricostruzione, assenza totale di laboratori, inagibilità della aula magna, dispersione della comunità scolastica in quattro plessi (di cui un’abitazione malamente e pericolosamente adattata a plesso scolastico), che si ritroveranno un altro cantiere nella zona che utilizzano per accedere alla palestra….già, perché – per chi non lo sapesse – alla palestra i ragazzi accedono dalla porta di servizio! E come se non bastasse tutto questo a rendere inaccettabile l’attuale stato dei luoghi, si consideri che a breve si dovrà aprire un altro cantiere per il completamento del progetto di demolizione e ricostruzione della scuola. Ecco, come trasformare un’opportunità per la comunità, in una iattura!
17 risposte a “Pd Orta Nova: E ci risiamo non c’è pace per la Scuola Media “Pertini”!”
-
C’è chi si informa, per non fare brutta figura, e c’è chi si diverte a prendere fango e lanciarselo in faccia.
Solo campagna denigratoria e chiacchericcio di bassi livelli, dove si bada a sventolare accuse senza fondamento. Questo è il metodo Boffo? No, questo è il metodo calunniatore dei presunti personaggi politici!
Forse non sa, che dopo i lavori di un qualsiasi stabile, ci devono essere i rispettivi documenti di agibilità: guarda, guarda si attende il parere preventivo dei Vigili del Fuoco!! Lo sapeva, o faceva finta di niente? MHA!!
Adesso potremmo aspettarci che dicano che i soldi per costruire il nuovo plesso della Scuola Pertini, grazie a loro si sono trovati!
L’invidia è una brutta cosa, forse perchè qualcuno ha capito che non c’è trippa per gatti e che quest’uomo è capace, anche in periodi di crisi, di fare OPERE PUBBLICHE!
L’Asilo Nido, quell’uomo aveva già detto il 28 ottobre che qualcuno doveva trovare una scusa per l’edificazione… oggi quel qualcuno, la scusa l’ha trovata!!
Fate ridere, e la gente lo sa!!!"Mi piace""Mi piace"
-
Fanno opposizione sui nuovi plessi della Scuola Pertini
domani faranno opposizione su questo….http://www.facebook.com/event.php?eid=174697259207983
"Mi piace""Mi piace"
-
Il crollo “previsto”!
maiellaro 3 Marzo 2009 alle 9:24 am
SALVE A TUTTI.
SONO VENUTO IN POSSESSE DI UNA COPIA DI UN DOCUMENTO UFFICIALE DELLA CITTA’ DI ORTA NOVA RIGUARDANTE UNA RICHIESTA DI FINANZIAMENTO.
DOPO AVERLO LETTO VI CHIEDERETE SE IL FALSO STA NELL’AVER DICHIARATO CHE LA STRUTTURA DELLA SCUOLA MEDIA S. PERTINI E’ A RISCHIO CROLLO (recentemente smentito da tutti gli assessori/presidente del consiglio/sindaco) E QUINDI SAREBBE STATO COMMESSO UN’ILLECITO AL FINE DI OTTENERE FINANZIAMENTI PUBBLICI NON DOVUTI, OPPURE CHE E’ VERO CHE LA SUDDETTA SCUOLA E’ A RISCHIO CROLLO “MEDIO-ALTO” (così dice il documento) E QUINDI LA NOSTRA AMMINISTRAZIONE RIPETUTAMENTE E CONTINUAMENTE STA METTENDO A REPENTAGLIO L’INCOLUMITA’ DI CENTINAIA DI PERSONE TRA ALUNNI E INSEGNANTI AUTORIZZANDO L’ACCESSO ALLA SU INDICATA STRUTTURA PUBBLICA. NOTERETE ANCHE CHE SI PARLA DI CONSOLIDAMENTO DELLE STRUTTURE E MAI DI DEMOLIZIONE.
TRASCRIVO FEDELMENTE IL TESTO INTEGRALE(4 pagine):
SERVIZIO PROGETTUALITA’ TECNICA SERVIZIO LAVORI PUBBLICI DATATO 26 APRILE 2006
RACCOMANDATA A. R. ALLA REGIONE PUGLIA, ASSESSORATO OPERE PUBBLICHE, SETTORE LAVORI PUBBLICI, UFFICIO STRUTTURA TECNICA PROV.LE
VIA A. VOLTA, 13 7100 FOGGIA (protocollato dall’U. O. Edilizia il 02 maggio 2006)
OGGETTO:
LEGGE 289/2002 ART 80/21°. PREDISPOSIZIONE 2° PIANO STRAORDINARIO.
MESSA IN SICUREZZA EDIFICI SCOLASTICI IN ZONA SISMICA-ANNUALITA’ 2003.
FINANZIAMENTO PER COMPLETAMENTO SCUOLA MEDIA STATALE “S. PERTINI”-
ORTA NOVA.
FACENDO SEGUITO ALLA VS. NOTA N. 6227 DEL 10/04/2006, ACQUISITA AGLI ATTI DI QUESTO ENTE AL N. PROT. 8695 DEL 18/04/2006, IN ALLEGATO, SI TRASMETTE DEBITAMENTE COMPILATA E SOTTOSCRITTA LA SCHEDA RELATIVA AL FINANZIAMENTO IN OGGETTO.
(n.d.a. FIRMATO E TIMBRATO: IL CAPO SETTORE ING. VECE G.)
2° PAGINA
REGIONE PUGLIA. PROVINCIA DI FOGGIA. COMUNE DI ORTA NOVA.
PROT. N° 9342 LI’, 24 APRILE 2006
LEGGE N. 289/2002. ART. 80/21°
PIANO STRAORDINARIO DI MESSA IN SICUREZZA DEGLI EDIFICI SCOLASTICI CON PARTICOLARE RIGUARDO A QUELLI CHE INSISTONO SUL TERRITORIO DELLE ZONE SOGGETTE A RISCHIO SISMICO
2° PROGRAMMA STRALCIO–ANNO2003
RICHIESTA DI FINANZIAMENTO
LA SOTTOSCRITTA DOTT.SSA RACHELE GRANDOLFO, IN QUALITA’ DI COMMISSARIO PREFETTIZIO DEL COMUNE DI ORTA NOVA, PROPRIETARIA DELL’IMMOBILE SOTTO INDICATO,
CHIEDE
DI ACCEDERE AI FINANZIAMENTI MESSI A DISPOSIZIONE DAL MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI PER IL 2° PIANO STRAORDINARIO DI MESSA IN SICUREZZA DEGLI EDIFICI SCOLASTICI CON PARTICOLARE RIGUARDO A QUELLI CHE INSISTONO SUL TERRITORIO DELLE ZONE SOGGETTE A RISCHIO SISMICO, AI SENSI DELLA L. N° 289/2002 ART. 8, COMMA 21, PER IL SEGUENTE EDIFICIO:
– EDIFICIO DELL’ISTITUTO SCOLASTICO DENOMINATO SCUOLA MEDIA “SANDRO PERTINI” 1° LOTTO;
– UBICATO IN VIA LEONARDO DA VINCI;
– CATEGORIA CLASSIFICAZIONE SISMICA II;
– ANNO DI COSTRUZIONE E/O ULTIMI INTERVENTI STRUTTURALI DOCUMENTABILI, ANNO 1962;
I LAVORI CHE SI INTENDONO ESEGUIRE, DI CUI SI ATTESTA LA NATURA STRETTAMENTE LIMITATA ALL’ADEGUAMENTO STRUTTURALE ED AGLI INTERVENTI CORRELATI, POSSONO ESSERE COSI’ SOMMARIAMENTE DESCRITTI:
1. CONSOLIDAMENTO DELLE FONDAMENTA CONSISTENTE NELLA REALIZZAZIONE DI COLLEGAMENTI FONDALI, AUMENTO DELLA SEZIONE DELLA FONDAZIONE, SVELLIMENTO E RIFACIMENTO DI PORZIONI DI PAVIMENTAZIONE;
2. CONSOLIDAMENTO DI SOLAI CONSISTENTE NELL’IRRIGIDIMENTO MEDIANTE REALIZZAZIONE DI SOLETTA ARMATA ED ANCORATA ALLE TRAVI PERIMETRALI, RIFACIMENTO DELLA COPERTURA PREVIO ISOLAMENTO TERMICO ED IMPERMEALIZZAZIONE;
3. CONSOLIDAMENTO TRAVI MEDIANTE L’APPOSIZIONE DI FIBRE DI CARBONIO, ELIMINAZIONE DELL’INTONACO NECESSARIO ALLA REALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO, RIFACIMENTO E PITTURAZIONE DELLA STRUTTURA;
4. CONSOLIDAMENTO DEI PILASTRI MEDIANTE CALASTRELLATURA E COLATA DI BETONCINO CEMENTIZIO AD ELEVATA RESISTENZA;
5. CONSEGUENTEMENTE AGLI INTERVENTI SOPRA INDICATI SONO NECESSARI ANCHE INTERVENTI DI RIFACIMENTO DI PARTE DELL’IMPIANTO ELETTRICO, DELL’IMPIANTO IDRICO FOGNANTE, DELL’IMPIANTO TERMICO E DI ALCUNI INFISSI.
3° + 4° PAGINA
SI RIPORTA UN PREVENTIVO QUADRO ECONOMICO DI SPESA DELL’INTERVENTO PER IL QUALE SI CHIEDE IL FINANZIAMENTO, COMPILATO TENENDO CONTO DEL PRIORITARIO FINE DA RAGGIUNGERE IN MERITO ALL’ADEGUAMENTO STRUTTURALE ED OPERE CORRELATE:
QUADRO TECNICO ECONOMICO:
LAVORI+
SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE(n.d.a. ometto le singole voci)…..
…… IMPORTO COMPESSIVO DEL PROGETTO EURO 798.000,00
DICHIARA
INOLTRE, SOTTO LA PROPRIA RESPONSABILITA’, CHE PER L’INTERVENTO SUSSISTONO I REQUISITI DI PRIORITA’ COME IN SEGUITO SI EVIDENZIANO, NEL RISPETTO DELLE LINEE GUIDA INDICATE NELL’ALLEGATO “A” ALLA NOTA DEL 22/02/06, PROT.N.B3/1/324 DEL MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI:
1. CHE SUSSISTE UNA S I T U A Z I O N E D I R I S C H I O G R A V E CHE CONTRADDISTINGUE L’IMMOBILE, COMPROVATA DAL SINTETICO DETTATO TECNICO IN PRECEDENZA RIPORTATO, SOTTOSCRITTO DA TECNICO ABILITATO;
2. CHE IL FATTORE RISCHIO PER LA STRUTTURA INDICATA E’ M E D I O-A L T A;
3. CHE CON L’INTERVENTO PROPOSTO SI RAGGIUNGERA’ UN OBIETTIVO DI SICUREZZA ALMENO PARI AL 65% DELLE AZIONI PREVISTE DALLE NORME VIGENTI PER GLI INTERVENTI DI ADEGUAMENTO.
4. CHE PER L’INTERVENTO SONO DISPONIBILI ALTRE FONTI DI FINANZIAMENTO, ATTE A COPRIRE UN ULTERIORE / % (zero) DELLA SPESA NECESSARIA AL RAGGIUNGIMENTO DELL’OBIETTIVO PROVENIENTI DA / / (nessuno);
5. CHE PER L’INTERVENTO IL COMUNE DI ORTA NOVA RESTA DISPONIBILE AD EVENTUALMENTE COFINANZIARE, CON PROPRI FONDI, L’ULTERIORE / % (zero) DELLA SPESA NECESSARIA AL RAGGIUNGIMENTO DELL’OBIETTIVO;
6. CHE LA POPOLAZIONE SCOLASTICA INTERESSATA DALL’INTERVENTO E’ PARI A N° 716 ALUNNI;
7. CHE PER L’INTERVENTO QUEST’AMMINISTRAZIONE E’ IN POSSESSO DEL SEGUENTE LIVELLO DI PROGETTAZIONE:
DOCUMENTO PRELIMINARE ALLA PROGETTAZIONE.
8. IL COMUNE DI ORTA NOVA SI IMPEGNA A RISPETTARE LE MODALITA’
D’OTTENIMENTO DEL FINANZIAMENTO CHE LA REGIONE DETTERA’ NEL
SEGUITO, A PROCEDERE ALLA PROGETTAZIONE ED ALLA
CANTIERIZZAZIONE DEI LAVORI NEL RISPETTO DEI MODI E DEI TEMPI
PREVISTI DALLE VIGENTI NORME COMUNITARIE, NAZIONALI E REGIONALI,
PENA LA REVOCA DEL CONTRIBUTO CHE SARA’ CONCESSO.
n.d.a. FIRMA DEL COMMISSARIO PREFETTIZIO
DOTT.SSA RACHELE GRANDOLFO.
n.d.a. FIRMA DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO – DIRIGENTE U.T.C.
ING. GIOVANNI B. VECE.
n.d.a. FIRMA DEL TECNICO ABILITATO COMPILATORE
ING. BIAGIO PELOSO ( con timbro dell’Ordine ingegneri della Provincia di Foggia: dott.ing. Biagio Peloso n. 1745)."Mi piace""Mi piace"
-
PRESO DA GiovaneItalia Orta Nova Ma Maiellaro……ci sei o ci fai?????
Le procedure tecniche sono state rispettate fedelmente e ciò che leggi non è altro che la dichiarazione tecnica fatta su un edificio costruito negli anni 70 e che per il tipo di materiali utilizzati all…’epoca e per la usura di quei materiali quell’edificio andava rimesso a norma e quindi per i lavori di ristrutturazione che si sarebbero dovuti fare il costo da sopportare era talmente alto che tecnicamente era preferibile demolirlo e rifarlo nuovo.ED E’ CIO’ CHE ESATTAMENTE SI E’ FATTO.
E’ inutile che cerchi di mescolare le carte!! Sei stato scoperto."Mi piace""Mi piace"
-
PRESO DA GiovaneItalia Orta Nova Il Sindaco Peppino Moscarella informa i cittadini che è a disposizione il Bando Start Up.C’è un mese di tempo per inoltrare la domanda.Scarica il Bando!http://www.facebook.com/album.php?aid=11578&id=100001725668446
"Mi piace""Mi piace"
-
X ORTESE INCAZZATO SECONDO ME TU FAI PARTE DELL’AMMINISTRAZIONE PERCHE DIFENDERE COSI MOSCARELLA CI VUOLE UN CORAGGIO BARBARO PARLI DEL ASILO NIDO QUANDO GIA AVEVAMO UN ASILO COMUNALE E CHE A FATTO LA CHIUSO MA NON VEDI CHE ORTA NOVA E NA MNEZ SIE VENDUTO PURE GLI SPAZZINI A CERIGNOLA VEGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
"Mi piace""Mi piace"
-
coscenzioso e dai che sei contento, più illusi nascono a livello politico e più avete la possibilità di vincere, devo complimentarvi con voi siete macchiavellici, ne pensate tantissime e ci riuscirete, bella la mossa UDC E FINI, sai che sei solo ma con due uomini fidati ti sei preso tre partiti, credimi a guesta tornata non ti voto ma per la tua intelligenza e furbizia ti faccio un applauso di tutto cuore, ribadisco se orta nova si presenta con questi candidati e con queste non idee (ma attacchi alla persona) dei vostri avversari avete la vittoria in pugno.
"Mi piace""Mi piace"
-
Maiellaro.. qual è la tua tesi?
Illuminaci!!!"Mi piace""Mi piace"
-
PRESO DA GiovaneItalia Orta Nova Ma Maiellaro……ci sei o ci fai?????
Le procedure tecniche sono state rispettate fedelmente e ciò che leggi non è altro che la dichiarazione tecnica fatta su un edificio costruito negli anni 70 e che per il tipo di materiali utilizzati all…’epoca e per la usura di quei materiali quell’edificio andava rimesso a norma e quindi per i lavori di ristrutturazione che si sarebbero dovuti fare il costo da sopportare era talmente alto che tecnicamente era preferibile demolirlo e rifarlo nuovo.ED E’ CIO’ CHE ESATTAMENTE SI E’ FATTO.
E’ inutile che cerchi di mescolare le carte!! Sei stato scoperto."Mi piace""Mi piace"
-
ortese incazzato dimmi un pò ma tutto quello che è scritto su giovaneitalia è sempre vero? sembra un testo scritto dai migliori premi nobel del mondo, vedi se tra quelle illuminanti scritture c’è qualcosa che parla di sicurezza per il paese di raccolta differenziata porta a porta di probabili università anche nei 5 reali siti di qualificazione del paese e di valorizzazione dei prodotti ortofrutticoli, vedi un pò c’è o ci sono solo le polemiche contro maiellaro o l’alchimista?
"Mi piace""Mi piace"
-
preso da giovaneitalia
http://www.facebook.com/event.php?eid=150364871676949"Mi piace""Mi piace"
-
UN’APPELLO A TUTTE LE ASSOCIAZIONI POLITICHE ORTESI:
I CITTADINI E LE ISTITUZIONI HANNO SMESSO DI PARLARSI E LA DEMOCRAZIA RISCHIA IL SUICIDIO. NOI ABBIAMO UN TIPO DI DEMOCRAZIA PROCEDURALMENTE IMPECCABILE E NELLO STESSO TEMPO, DAL PUNTO DI VISTA DEL LEGAME EMOTIVO TRA CITTADINO E ISTITUZIONI, TOTALMENTE CONSUMATO,INSUSSISTENTE. E’ VENUTA MENO LA SINTONIA TRA I CITTADINI E LE ISTITUZIONI. LA POPOLAZIONE E’ ALTROVE, LE ISTITUZIONI HANNO PERDUTO IL LEGAME AFFETTIVO, EMOTIVO CON I PROPRI CITTADINI. LA SOCIETA’ E’ UNA COMPAGINE DI ESSERI UMANI CHE SI SENTONO SOCI, FRATERNI, LEGATI, UGUALI; QUESTO E’ IL GRANDE SOGNO DI UNA NUOVA CITTADINANZA, UNA CITTADINANZA INCLUSIVA, NON ESCLUSIVA, PERCHE’ ALTRIMENTI CI SARA’ SOLO UNA RAPPRESENTANZA. MA QUANDO LA RAPPRESENTANZA DEMOCRATICA-PARLAMENTARE NON E’ PIU’ RAPPRESENTATIVA NON HA PIU’ LA SINTONIA CON I CITTADINI. E COSA DIVENTA ALLORA?RAPPRESENTAZIONE, SPETTACOLO TELEVISIVO, PERFORMANCE, SHOW. UNA VERA E PROPRIA DERIVA DELLE ISTITUZIONI CHE FINISCONO PER ESSERE RAPPRESENTATE DA UN SINGOLO INDIVIDUO. SI RISCHIA IL PERSONALISMO. SI TRATTI DI OBAMA, DI ANGELA MERKEL, DI SARKOZY, DI BERLUSCONI, DI FINI, O A LIVELLO REGIONALE/LOCALE DI VENDOLA, MOSCARELLA IL PERSONALISMO E’ IL PREVALERE DELLE FACCE QUANDO CADONO LE ISTITUZIONI. LE ISTITUZIONI SONO IMPERSONALI, SONO UGUALI PER TUTTI, NON HANNO BISOGNO DI UNA FACCIA PERCHE’ NON DIPENDONO DA UNA FACCIA. NOI ANDIAMO CERCANDO, CHIEDENDO, QUESTUANDO AD UNA FACCIA QUELLA SICUREZZA CHE NON SENTIAMO PIU’ DONATACI DALLE ISTITUZIONI. ISTITUZIONI CHE DOVREBBERO DIFENDERE LE DEMOCRAZIE, MA CHE POSSONO ESSERE DISTORTE, MANIPOLATE E USATE PER UCCIDERLA. LE DEMOCRAZIE NON MUOIONO MAI PER COLPI DALL’ESTERNO. LE DEMOCRAZIE MUOIONO PER AUTOCONSUNZIONE MORALE. LA MORTE DI UNA DEMOCRAZIA E’ SEMPRE UN SUICIDIO.
"Mi piace""Mi piace"
-
PRESO DA GIOVANEITALIA ORTA NOVA
http://www.facebook.com/event.php?eid=170407712983139"Mi piace""Mi piace"
-
http://www.pianatavoliere.it/dettaglio-news.asp?ID_news=162
GAL piana del tavoliere …1
GAL ori del tavoliere……0
risultato finale.
p.s. moscarella, quindi Orta Nova; aveva formato un nuovo GAL, Ori del tavoliere, in contrapposizione al GAL Piana del tavoliere
risultato vincitore dinanzi al TAR.
che fiuto moscarella!…ma per piacere! andate a raccontare le barzellette da un’altra parte."Mi piace""Mi piace"
-
Per pensavo fosse….
Non vi va giù!!
http://www.facebook.com/event.php?eid=170407712983139"Mi piace""Mi piace"
-
CALO PIL PUGLIESE COLPA NON SOLO DELLA CRISI MA ANCHE DELLE MAGGIORI TASSE E DELL’ASSENZA DI POLITICHE DI SVILUPPO
Il calo drammatico del Pil in Puglia dimostra tre cose. La prima che quella raccontata da Vendola negli ultimi 5 anni è una Puglia solo virtuale, perché in quella reale cala il Pil, aumentano la povertà, l’usura, la disoccupazione, la mortalità delle aziende e crescono le famiglie povere; la seconda è che quelle portate avanti dal suo Governo e spacciate come misure anticicliche altro non erano che insufficienti e tardivi adempimenti obbligatori, ossia lo stanziamento di fondi comunitari alle imprese; la terza che quando nel 2006 lui aumentò tutte le tasse regionali (Irap, Irpef, tassa sulla benzina, sul gas metano e sul conferimento dei rifiuti in discarica) aveva ragione Confindustria a prevedere che le maggiori tasse avrebbero provocato in Puglia un calo di almeno un punto e mezzo del Pil. Se il nostro prodotto interno lordo diminuisce, quindi, la colpa non è solo della crisi nazionale e internazionale, ma anche e soprattutto di un Governo regionale capace di legiferare solo per proprio tornaconto politico elettorale e non per sostenere lo sviluppo delle imprese e delle famiglie pugliesi.
"Mi piace""Mi piace"
-
Ritorniamo dal Futuro
L’ultima graduatoria generata dal bando “Ritorno al futuro” ha visto finanziate non più del 27% delle domande presentate (poco più di mille rispetto alle oltre 4.500 totali).
Pare che rispetto al precedente bando, i finanziamenti stanziati dalla Regione siano stati nettamente inferiori.
Nei mesi della campagna elettorale e, quindi, quando il bando era ancora aperto e i ragazzi continuavano a presentare le domande, in decine di occasioni pubbliche e sulla stampa, il Presidente Vendola e molti candidati del centrosinistra, hanno ripetutamente presentato Ritorno al Futuro come una delle iniziative “fiore all’occhiello” delle politiche giovanili del centrosinistra, mirata soprattutto ad investire sui giovani talenti pugliesi favorendo la loro formazione e permanenza in Puglia, lasciando peraltro intendere anche tramite iniziative mirate di comunicazione, che la Regione avrebbe finanziato praticamente tutte le domande pervenute.
Sulla base di queste iniziative di comunicazione e delle dichiarazioni del presidente Vendola e di altri, i ragazzi seppur ancora in attesa di sapere se avrebbero beneficiato delle borse di studio, si sono iscritti ai master e ai corsi di formazione, pagandoli di tasca loro e presumendo che poi sarebbero stati ristorati dai finanziamenti regionali.
Tra i criteri utilizzati per stilare la graduatoria, risultano alcune stranezze: in alcuni casi vi sarebbero stati dei sorteggi piuttosto che conteggi tramite assegnazione di punteggi; pare anche che i laureati over 26 anni siano stati cassati dalla graduatoria; pare anche che nell’assegnazione dei fondi sia stato privilegiato chi ha scelto master e formazione all’estero piuttosto che in Puglia, contraddicendo quindi lo spirito stesso dell’iniziativa che era quello, più volte annunciato, di favorire la formazione in Puglia; pare anche che alcune borse di studio siano state assegnate senza tener conto del reddito delle famiglie, il che sarebbe in contrasto con il principio della solidarietà sociale.
Come mai la Regione ha deciso di investire somme nettamente inferiori su questo bando di Ritorno al Futuro rispetto a quello precedente;
Perché si è creata nei giovani laureati la illusione che praticamente tutte le domande sarebbero state finanziate quando, invece, ne sono state finanziate circa il 27% e, casualmente, il bando è stato ritardato e la graduatoria è stata pubblicata solo dopo la campagna elettorale.
Come si spiega che in alcuni casi vi siano stati sorteggi e non assegnazione di punti e perché nell’assegnazione dei punti non è stato tenuto in conto il reddito familiare.
Perché nell’assegnazione delle somme e nella redazione della graduatoria sono stati privilegiati coloro che hanno scelto di andare fuori Puglia.
Se la Giunta non ritenga di rifinanziare il bando e di attingere alla graduatoria appena pubblicata per completare il finanziamento inserendo anche i giovani esclusi.
Se non ritengano di riferire in Consiglio regionale a fronte delle decine di lettere di protesta dei giovani esclusi che denunciano l’applicazione di criteri ben diversi dalla meritocrazia nell’assegnazione delle borse di studio."Mi piace""Mi piace"
Le notizie e gli eventi in Capitanata
Testata on line in corso di registrazione
Le notizie e gli eventi in Capitanata 
Lascia un commento