41 risposte a “Volare… terra terra. Lettera aperta di Gianni Lannes”

1. 

   hulk

   10 febbraio 2011

   Ciao Gianni ,sono un tuo ammiratore che ti scrive.Vorrei sapere perchè questa lettera ?

   forse hai capito che non ci sono speranze per diventare sindaco?
   mi pare che molti hanno apprezzato quello che hai fatto ,visto che sei un giornalista conosciuto ,perchè diventare sindaco di un paese di corrotti ?

   ti rendi conto con che personaggi vai ad incontrarti?
   persone che ti remavono contro e le stesse che tu in piazza speravi a zero?

   Non capisco ,più parli male di tutti più li fai diventare importanti …P.S.Gianni su la testa lascia perdere e fà che rimane un bel ricordo di te in questo paese …ciao da un ammiratore

   "Mi piace""Mi piace"

2. 

   Antonio Aghilar

   10 febbraio 2011

   SE L’IMPEGNO POLITICO E’ PER IL BENE COMUNE ALLORA BANDO AL NARCISISMO

   Bella lettera: commovente, persino. C’è tuttavia, nelle pieghe di questo scritto, una sorta di “atto d’accusa”, per lo più infondato, contro un Paese che ha al suo interno semi che sbocciando hanno dato vita ad importanti ceppi pieni di vitalità.

   E’ una lettera emotivamente intensa della situazione politica ortese ma assai carente sotto il profilo dell’analisi dei “fermenti politici in campo” , aspetto questo analizzato forse con eccessiva superficialità e carenza d’informazioni.
   Una superficialità banale e piuttosto evidente quando il pubblicista dice: “All’orizzonte non si profila ancora un progetto, almeno uno, magari reale, innovativo, concreto, soprattutto improntato all’altruismo che dia benessere a tutti. E’ un gioco spasmodico a prevalere sugli altri pur di troneggiare nel palazzo di città”.

   SBAGLIATO

   All’orizzione un Progetto REALE, INNOVATIVO E CONCRETO c’è, eccome: è il progetto politico messo in campo da Prometeo e Libera Idea cui si è aggiunta (per il momento) la neo-nata formazione politica FLI. E’ un progetto politico importante, probabilmente il migliore degli ultimi 20anni, che vede il COINVOLGIMENTO ATTIVO di tanti/e giovani/e (e meno giovani) di Orta Nova che, stanchi di sognarlo solamente un Paese diverso, hanno deciso di sacrificare un (bel) pò del proprio tempo libero per dedicarlo, appunto, alla realizzazione del “progetto di rinascita ortese”.

   UN PAIO DI DOMANDE A LANNES

   Da cittadino, innanzitutto: DOVE SEI?
   Per quale ragione affidi il tuo impegno politico a profondi quanto sterili comunicati stampa ed “interviste-monologo”?
   Per quale motivo ritieni che un gruppo di giovani come quello che oggi si sta coalizzando intorno alla figura di un Uomo forse non perfetto ma VERO ED IN CARNE ED OSSA (e non un fantasma virtuale…) sia assimilabile al vecchio? Non ti sembra quanto meno una mancanza di rispetto verso i concittadini e le concittadine che ti proponi di governare, questa tua spocchiosa mancanza di considerazione verso Orta Nova ed i suoi giovani?

   Hai organizzato, pare, un paio di convegni-presentazioni della tua (im)probabile candidatura a Sindaco e lo hai fatto appoggiandoti a qualche vecchio “mercenario”(ex Forza Italia oggi promotore del nuovo partito fondato dai deputati siciliani ex F.I. “La Forza del Sud”) della politica locale che, avendo perso il “suo signore” (tutto intenzionato pare a gettare la spugna), s’immagina ora di dare la spallata definitiva al vecchio potere moscarelliano appoggiando la tua candidatura…

   Quanto tempo perso: avresti potuto benissimo presentarti (a tempo debito e non 2 mesi prima…) IN CARNE ED OSSA e con ogni probabilità saresti oggi il candidato Sindaco di una bella coalizione di giovani e meno giovani, Uomini e Donne che hanno al cuore le sorti del loro Paese e che hanno un mare di idee e persino “qualche competenza” per realizzarle. Invece hai preferito aspettare, credendo che il bisogno estremo di cambiamento che c’è in questo Paese portasse i più ad incoronarti per acclamazione all’annuncio della “tua discesa”…

   Beh non è così che funzionano le cose: l’alter-Nativa Politica, ovvero la pro-posizione di UNA NUOVA CLASSE DIRIGENTE PER IL PAESE cammina su 2 gambe: LE IDEE E LE PERSONE.
   NIENTE PERSONE, NIENTE NUOVA CLASSE DIRIGENTE…
   Da questo punto di vista, la tua proposta è assolutamente carente: poche idee (apparentemente persino “ben confuse” a giudicare da quello che dici su vigneti, eolico e solare), per lo più di schietta natura popolar-propagandistica ma sopratutto pochissime (nessuna?) persone che sia giovane ma non priva di idee e delle competenze per metterle in campo, queste ideee…

   In sunto la tua, caro Lannes, appare una proposta politica piuttosto “raffazzonata” e per lo più da “stato emergenziale”, stile il “ghi pensi mì” di berlusconiana memoria…
   Una proposta politica(?) in cui di alter-nativo c’è solo il nome del candidato Sindaco. Dubito però che una siffata proposta si possa legittimamente definire politica: non c’è mai stato nulla di politico nei personalismi…che nulla o poco ha a che vedere con la ricerca CONCRETA del bene comune.

   D’altra parte, quando ti chiedi quali siano i “crimini” o i sopprusi da te commesi che t’impediscono di candidarti a Sindaco sembri compiere un’inutile sforzo d’immaginazione: non risulta a nessuno che ti s’impedisca di fare il candidato Sindaco…Se uno è riconociuto essere come il miglior rappresentante di (o, meglio, da) una coalizione (dalla coalizione e non da se stesso, s’intende…) perchè mai non dovrebbe (provare a) fare il Sindaco?

   Non si capisce bene quindi quale sia il senso di questa tua missiva in cui critichi tutti/e Noi, compreso il fenomeno dei blog’s ortesi, fenomeno cui da anni però contribuiscono assiduamente “alcuni tuoi accaniti supporter’s” , tipo “maiellaro” e “fabiozetazeta”, i cui commenti peraltro sono spessso particolarmente distruttivi, ovvero se è per “abbassare la terra in modo da sembrare più alto” o se è per suscitare nei lettori uno slancio affettivo, magari un pò nostalgico, verso il supposto “salvatore della nostra terra”.

   D’altro canto, comunque stiano effettivamente le cose e quali che siano le tue reali intenzioni, una cosa è certa: la tua è un’analisi estremamente superficiale della reale situazione politica ortese (e mi riferisco alle tue parole sulla supposta assenza di un Progetto Politico serio in grado di dare al Paese una Nuova Classe Dirigente) e comunque assolutamente carente dal punto di vista della pro-posizione. Decisamente non una buona partenza per colui che dovrebbe essere il leader incoronato da una coalizione di “nuove proposte” e non il solito quanto inutile candidato Sindaco-un pò “eroe del popolo” e un pò narciso…

   “La stima è come un fiore, che pestato una volta gravemente o appassito, mai più non ritorna”. (Giacomo Leopardi)

   "Mi piace""Mi piace"

3. 

   Gilan

   10 febbraio 2011

   Buongiorno ammiratore sconosciuto. Cosa temi? Che la gente di Orta N Ova mi dia consapevolmente il consenso elettorale senza minacce, ricatti o clientele? Un antico adagio recita: semina il bene e dimentica. Suppongo che il mio sia il primo post di una persona non anonima. Il mio intervento reca il senso di un chiarimento. Numerose persone di Orta NOva mi hanno chiesto insistentemente di scendere in campo, anche a fronte degli aspiranti sindaci in lizza e della ricandidatura di Moscarella. A rigor di logica, dietro non vi è alcun calcolo opportunistico, altrimenti mi sarei candidato alle provinciali nel 2008, stravincendo facilmente. Ho detto no anche a Leoluca Orlando, in relazione alle recenti elezioni regionali. Cosa cambia? Come ho già spiegato, qui ho messo radici. Non posso assistere passivamente a cotanto degrado morale e materiale. Ho sempre parlato con tutti senza preclusioni di sorta: non temo contaminazioni. Riesco sempre a captare il poco di buono anche nei peggiori individui. Dunque, bando ai facili paternalismi. Le chiacchiere se le porta via il vento. In realtà,come forse saprai, alcuni soggetti mi hanno platealmente tradito, pugnalandomi alle spalle; millantando ancora oggi la mia “amicizia”. C’è qualcosa di insano a concorrere lealmente per costruire il bene comune? A me non interessa la poltrona, quanto sanare il contesto e dare una mano per far progredire realmente la collettività. Abbiamo tutti dei figli oppure no? Ecco: pensiamo al loro futuro, mettiamo da parte il cieco egoismo e l’avidità di pochi cialtroni. Unire non dividere: questo nostro atteggiamento fa la forza di chi di neocolonizza continuamente. Da qualche tempo mi sto battendo contro l’inceneritore illegale della Marcegaglia, ad un soffio dal nostro respiro. Ne avevo accennato 3 anni fa, nel corso della battaglia contro la discarica. Nessuno sindaco locale (5 reali siti) si è premurato di difendere la salute dei suoi concittadini e la qualità biologica dei prodotti agricoli. Alla terra che ci sostenta chi ci pensa? Altro che Moscarella. Guardiamo oltre l’orizzonte. Ci sono energie umane utili e positive, buone intelligenze in questo paese: è il caso dii usarle per fare del bene, non per alimentare chiacchiericci e personalismi futili. Se non faremo tutti insieme qualcosa di concreto, adesso, l’anno prossimo inaleremo diossine cancerogene e genotossiche (vuol dire che faranno danni al dna dei futuri nascituri) e veleni chimici. Cosa racconmteremo un giorno ai nostri figli? Se non ora quando? Allora, su la testa. Tutti insieme: popolo del Sud.

   "Mi piace""Mi piace"

4. 

   JUVENTUS

   10 febbraio 2011

   DAI LANNES CANDITATI A SINDACO FORZA SEI TUTTI NOI SPERANDO CHE NON TI FAI CORROMPERE SPERIAMO CHE TI VOTANO E PUOI FARE QUALCOSA PER LA NOSTRA POVERA AGRICOLTURA.

   "Mi piace""Mi piace"

5. 

   Kaddo

   10 febbraio 2011

   io personalmente sarei onorato di avere Lannes come sindaco, spero solo che le forze libere di Orta Nova lo possano appoggiare (SEL in primo luogo).

   Lì mi impegnerei anche io in prima persona, anche se so che in un ambiente come il nostro sarebbe molto difficile riuscire a vincere!

   Ma se non si scommette non si vince!!!

   "Mi piace""Mi piace"

6. 

   maiellaro

   10 febbraio 2011

   DEDICATO AI DIFFAMATORI DI GENTE ONESTA COME LANNES:

   Tempo fa scrissi un post sul blog di Luca Caporale intitolato “dall e dall e si piega pure il metall”, alias a furia di ripetere sempre le stesse cose, anche le più assurde, qualcuno finisce per crederci.
   Visto che è passato tanto tempo, vorrei ribadire il concetto, magari allargandolo anche alla figura del “gateheeper” che tradurrei in “falso dissidente”, oppure in disinformatore o mistificatore dei fatti, che può anche essere definito un hoaxer quando opera sul web, come spiegherò più avanti.

   Per aggiungere qualcosa al già detto o per mettere in evidenza i criteri di distinzione, posso elencare alcune caratteristiche dei disinformatori o falsi dissidenti:

   1) Queste persone non parlano mai in modo limpido ed esauriente di alcuni fatti importanti, ad es:
   – esistenza di un gruppo di potere che cerca di nascondersi per non essere spodestato;
   – sistemi dittatoriali creati e controllati dalle autorità locali;
   – verità sullo Stato o su quel ministro;
   – verità sulle scelte della politica locale;
   – verità sui legami fra mafia e autorità politiche;
   – tecniche di controllo mentale per evitare che il sistema possa essere minacciato anche dall’interno;
   – uso criminale degli strumenti di potere.

   Se le persone in questione non trattano in modo chiaro questi argomenti “scottanti” è perché altrimenti perderebbero il “posto”, ovvero perderebbero quei privilegi mediatici che i veri dissidenti non hanno, proprio perché trattano anche questi argomenti.
   Dunque, quando non viene detta tutta la verità su una questione “scottante”, ad esempio non viene raccontata la realtà sulla questione dei parchi eolici o delle antenne telefoniche piazzate vicino scuole e asili o della finta opposizione politica al “governante” di turno, allora sapete con certezza che si tratta di persone assoldate per ispirare fiducia ma interessate soltanto al proprio tornaconto, non certo ad abbattere il sistema o a difendere i vostri diritti.

   2) Queste persone vogliono far credere di essere dalla nostra parte, ma occorre non credere alle loro parole se non sono accompagnate dai fatti.

   3) Esse tendono ad alimentare il sistema anche attraverso le beghe su questioni superficiali o comunque non fondamentali, come ad esempio “il grano costa poco e quindi meglio una discarica “controllata”, meglio una centrale a biomasse che un terreno agricolo poco remunerativo”. In altre parole, non fuoriescono dalla propaganda, anche se, usando gli stessi argomenti usati da autori indipendenti (es. disinformazione, ingiustizie, ecc.), vorrebbero far credere di esserne estranei.
   Possono usare frasi fatte, etichette (libertè, fraternitè…) o il gesto provocatorio (Lannes è un mercenario, al rogo!), per distogliere l’attenzione dalle cose importanti.
   Creare beghe su contenuti di poco conto, evocare la frase detta dal tal dei tali, o parlare dei comportamenti privati di alcuni politici, distrae l’attenzione da quei contenuti pericolosi per il sistema, inducendo a rimanere agli aspetti superficiali degli eventi.

   E’ troppo comodo, ora che grazie al web e a diversi studiosi onesti sappiamo come stanno veramente molte cose, creare una sorta di scontro fra (falsi) e presunti “complottisti” per far credere che si tratti di un gruppo “ragionevole” contro un gruppo di “paranoici”.
   Forse nemmeno Orwell avrebbe saputo fare di meglio.

   Dato che le parole hanno la loro importanza al fine di capire i fenomeni, occorre utilizzare il termine appropriato, che potrebbe essere ‘hoaxers’. Questo termine significa in inglese “truffatori, imbroglioni, falsari, burloni”. Infatti, chi si intrufola nelle discussioni sul web per creare confusione, per distogliere l’attenzione dagli argomenti trattati, o per gettare discredito su chi scrive, può essere considerato a tutti gli effetti un imbroglione, un truffatore.

   Il meccanismo più usato da queste persone è quello di accusare gli altri di ciò che sono loro stessi, in perfetta armonia con la realtà orwelliana (la pace è guerra, la guerra è pace, i dissidenti sono terroristi, mentre i corrotti diventano dissidenti, i corrotti sono onesti, gli onesti sono corrotti, ecc.) in cui siamo costretti a vivere attualmente.
   In altre parole, vogliono creare confusione e seminare divisioni e diffidenze, per minimizzare quanto possibile gli effetti del discutere di argomenti scomodi.

   Dunque, questi personaggi hanno il compito di riportare le discussioni alle mistificazioni volute dal sistema, oppure di screditare chi fa ricerche su argomenti “pericolosi” o di creare un clima non costruttivo (accuse, insulti, polemiche sterili, puntare l’attenzione su aspetti insignificanti, ecc.).
   Per riconoscerli basta porsi alcune domande, come le seguenti: “Questa persona sta discutendo i contenuti o sta usando metodi emotivi?”, “sta sollevando accuse infondate?”, “sta accusando gli altri di ciò che lui sta facendo?”, “sta difendendo ad oltranza ciò che rispecchia la propaganda di regime?”, “sta cercando di colpire l’autore con argomenti emotivi?”.

   E’ chiaro che, se anche non siamo d’accordo con ciò che viene detto in un determinato post, possiamo essere capaci di ribattere in modo civile, piuttosto che usare frasi che non argomentano nulla. Dovrebbe essere ovvio che ogni persona può farsi un’idea dei fatti trattati senza per forza accusare qualcuno o inveire contro chi scrive.
   Purtroppo non sempre questo è ovvio, dato che oramai viviamo in una realtà in cui lo scontro, la bega o l’insulto vengono presentati come “normali”. Siamo figli di questa Tv (e degli altri media) rissosa e fancazzista dove tutto è diventato un mega scontro (nella politica, nella cultura, società, ecc). Per il sistema attuale è più utile lo scontro e la tifoseria ideologica o politica piuttosto che una società fatta di persone tolleranti e capaci di usare di più e meglio la testa.

   Alcuni credono che non ci siano affatto hoaxers, e che si tratti sempre di persone “normali” che magari usano modi di fare alquanto discutibili.
   Alcuni addirittura pensano che parlare di persone assoldate dal sistema per produrre caos o limitare le risorse positive del web, sia da “fissati”, o che comunque non sia opportuno toccare questi temi perché si rischia di essere considerati paranoici.

   Ma in realtà esistono realmente personaggi assoldati per difendere a tutti i costi il politico che va di moda.
   In fondo, cosa ci sarebbe di nuovo o di strano? Fior di politici, giornalisti e intellettuali sono pagati per sostenere il sistema o per denigrare chi, invece, è onesto e indipendente. E’ ovvio che questo meccanismo esiste anche su Internet, anche se, devo ammettere, che la rete non è del tutto controllabile (per fortuna).

   Ovviamente, non sempre si tratta di “disinformazione pilotata” o di volontario intervento distruttivo, a volte si può trattare di persone arrabbiate per molti problemi, magari perché non trovano casa ad un prezzo congruo, che cercano sfogo alle frustrazioni scrivendo sul web. Oppure di persone che non sanno uscire dalla propaganda e credono che sia opportuno criticare aspramente chi se ne allontana, percependo tale realtà come “pericolosa”.

   Di solito i commenti di personaggi in malafede si riconoscono perché puntano a destabilizzare con mezzi emotivi, senza porre una seria critica, come già spiegato.

   Gli hoaxers sono molto attivi quando sui blog vengono trattati argomenti “scottanti” come le pale eoliche, le antenne, l’amico assessore, la guerra nel Darfur (magari senza sapere se si tratta di un dentifricio o di una regione africana), la questione meridionale, ecc.
   Quando vengono toccati questi tasti arrivano post da persone che contengono insulti, frasi insensate o addirittura minacce o tentativi di intimidazione con la chiara intenzione di cercare di destabilizzare emotivamente chi osa scrivere cose non gradite a “l’ancien regime”.

   Gli hoaxers, nei blog, intervengono con i loro metodi abituali e, quando si trovano in difficoltà accusano gli altri di quello che sono loro, ovvero possono dire, ad esempio, “questo parla dei talebani perché lui è un talebano”, oppure, se si sta parlando di falsa dissidenza o di gatekeepers, accusano di essere tali.
   Ovviamente, non usano alcuna argomentazione razionale, e tanto meno si rivolgono ai fatti. La loro maggiore arma è la situazione di irrazionalità in cui il sistema attuale ci comprime, rendendoci “normali” anche discussioni fondate sul nulla.

   Il loro atteggiamento più comune è quello della persona di “buon senso” un po’ come personaggi tuttologi alla Piero Angela, che si arrogano il compito di ricondurre gli altri alla “ragionevolezza”. Sono convinti che la “scienza” sia tutta nelle loro mani, e chi non abbraccia il loro punto di vista sia uno sprovveduto, ingenuo, credulone oppure un ignorante o un paranoico con manie di persecuzione. Come se un mondo in cui la maggior parte delle persone vive in miseria o muore di fame o in cui produrre sempre più energia anche a costo di estirpare piantagioni e/o demolire siti archeologici o in cui esistono cementifici ad ogni angolo di strada fosse un mondo “ragionevole” o accettabile. E chi lo rifiuta è matto.
   La presunta razionalità di queste persone nasconde l’indifferenza verso la sofferenza del prossimo. C’è molto cinismo nel portare il discorso su dettagli insignificanti, anche quando si sta parlando di attentati alla salute, al patrimonio artistico o di altri gravissimi crimini.

   Altri metodi usati da questi personaggi si basano fondamentalmente sulle critiche manipolative, ovvero atte a minare l’autostima del vero dissidente o del blogger indipendente, ad esempio:

   1) Scrivere nei post critiche che vogliono creare senso di incompetenza, insicurezza, ansia, oppure inefficacia. Ad esempio, frasi che non si riferiscono per nulla agli argomenti trattati, come: “questa persona è un Savonarola”, oppure, “questa persona è invidiosa”, “questa persona è un talebano” “tu sogni il mulino bianco”, oppure “ma dove vivi?”.
   Le loro critiche spesso non hanno alcuna attinenza ai contenuti dell’argomento criticato. Ad esempio, se si parla di energie rinnovabili, essi non toccheranno per davvero questo argomento ma cercheranno un pretesto per sostenere che la persona in questione è “matta”, “fissata”, tratta cose risapute, oppure non ha citato il tal articolo, forse è della leganord, ecc.
   In sintesi, le accuse più frequenti rivolte agli autori indipendenti sono:
   egocentrismo;
   invidia verso i personaggi avallati dal regime;
   disinformazione (come se i media ufficiali informassero);
   arroganza;
   di essere irrazionali (come se un sistema basato sul crimine e sulla truffa fosse razionale);
   voglia di mettersi in mostra (come se non fosse più facile emergere dicendo bugie piuttosto che la verità);
   non essere competenti (come se i personaggi di regime fossero tutti cervelloni con una cultura da Nobel);
   essere faziosi o schierati (come se quelli assoldati dal sistema fossero “indipendenti”);
   non aver citato la tal fonte o il tal personaggio (come se in un post di poche righe uno dovesse dare tutte le informazioni possibili);
   essere banali (come se gli altri media fossero sempre di grande originalità o come se per denunciare un crimine uno dovesse essere creativo o intrattenere in modo originale);
   avere manie di persecuzione (come se i crimini denunciati fossero infondati), ecc.

   Com’è evidente, si tratta di tentare di creare un clima emotivamente carico, per cercare di escludere una vera discussione sul vero argomento, che non riguarda certo i difetti possibili dell’autore.

   2) Tendono ad utilizzare le stesse categorie della propaganda per definire un “dissidente”. Il dissenso o la protesta civile esistono quando non c’è una vera libertà; quando il sistema politico non tutela gli interessi di tutti, ma soltanto di alcuni, e quando si vuole imporre al popolo ciò che lo danneggia.
   La solita oligarchia che dice di difendere i diritti umani e professa propagandisticamente di voler costruire una “civiltà superiore”, negando in tal modo la natura criminogena del sistema. Questa propaganda non ammette l’esistenza di dissidenti. Ma il dissenso esiste e le autorità (con i suoi assoldati) si prodigano a minimizzarlo o a negarlo, etichettandolo negativamente (“antisindaco”, “fanatico”, “terrorista”, “talebano”, “estremista”, “fondamentalista” ecc.).

   In realtà il dissidente è semplicemente colui che non abbraccia il sistema vigente nel suo paese, e si sente in diritto/dovere di denunciarne alcune caratteristiche negative. Non c’è nulla di arrogante o di egocentrico in questo, dato che si preferirebbe non essere dissidenti e vivere in un mondo in cui i diritti umani fossero rispettati e in cui tutti potessero vivere dignitosamente e in pace.

   Per destabilizzare i dissidenti si utilizzano le critiche manipolative.
   Le critiche manipolative hanno lo scopo di manipolare o destabilizzare gli altri colpendoli emotivamente, in modo tale da difendere interessi ed esercitare un controllo sul loro comportamento.

   Le critiche manipolative sono critiche che hanno come scopo fondamentale quello di creare imbarazzo, senso di incompetenza, di ignoranza, di colpa … (per) manipolare gli altri in modo da soddisfare i propri interessi, come il potere, il controllo, l’attribuzione ad altre persone delle proprie responsabilità… un modo più sottile e più pericoloso di usare queste critiche è di essere abilmente vaghi, in modo tale che le ambiguità delle critiche rivolte ad una persona vengano interpretate nel modo peggiore possibile. (ad esempio “questo è pazzo”, oppure “non ha capito niente”)… Siamo in presenza di critiche manipolative basate su deduzioni arbitrarie quando, preso atto di un determinato comportamento, si deduce che questo sia indicatore di caratteristiche o di comportamenti più generali di una persona, pur essendo tale deduzione errata o quanto meno discutibile (ad es. “Questo critica sempre tizio”, oppure “è sempre superficiale”).

   Nelle critiche manipolative vengono spesso utilizzati avverbi e frasi in modo fuorviante: ad esempio, “questo tizio non ne azzecca mai una”, oppure “sei un Savonarola”, “ti sbagli sempre”, “mi hai fatto applaudire…”.

   Un altro scopo degli hoaxers è quello di far pensare ai lettori dell’articolo/post in questione che molte persone che lo hanno letto non lo hanno apprezzato, oppure di far credere, anche quando questo è palesemente falso, che l’autore ha scritto cose infondate o dovute a caratteristiche emotive come l’invidia, la vanagloria o, addirittura, lo squilibrio emotivo.
   In realtà i post inviati sono scritti da una percentuale minima di persone (considerando che diversi post sono scritti dalle stesse persone, vero s.c.?) e dunque anche se fossero tutti negativi, e non lo sono, non potrebbero dare alcuna notizia circa il fatto che l’articolo/post sia stato apprezzato oppure no.
   Ecco perché vi ignoro e non attacca con me il tentativo di dequalificare il mio pensiero, gli argomenti da discutere sono ben più importanti del dare peso a chi cerca di colpire sul piano personale nel tentativo di impedire discussioni più costruttive.

   La buona notizia è che queste persone che cercano un mondo migliore sono quelle “vere”, e sono ovviamente in quantità ben maggiore rispetto ai pochi burattini assoldati.

   Salute

   "Mi piace""Mi piace"

7. 

   Antonio Aghilar

   10 febbraio 2011

   THE SPECIAL ONE…O NO?

   E come volevasi dimostrare: il tuo non è affatto il 1° commento “non anonimo”, caro Lannes, (anche se poi ti firmi “Gilan”). Altri ce ne sono stati. Ed altri ne seguiranno…

   Quanto al resto: dubito molto che SEL possa appoggiare Lannes, specie dopo la pubblicazione del libro-farsa che tanto piace ai Berluscone’s (vecchi e nuovi) “Come ti Svendola Puglia”…
   Un libro dalle intenzioni (forse) lodevoli…
   Peccato che, svendita per svendita, mi pare non ci sia nessun riferimento alla RAPINA (altro che svendita!) perpetrata dalla Lega Nord con il consenso e la complicità degli esponenti del PDL, dei 4 MILIARDI DI FONDI F.A.S. destinati alla Puglia di cui oramai da 2 anni non si hanno più notizie, con buona pace delle esigenze delle nostre aziende, del nostro territorio e della nostra economia…

   "Mi piace""Mi piace"

8. 

   ancora io…

   10 febbraio 2011

   vorrei dire a tutti coloro che stanno caldeggiando la candidatura di lannes a sindaco, ma possibile che ad orta nova non facciamo altro che delegare? possibile che devono sempre venire da fuori le persone che riteniamo possano risolvere i problemi della nostra orta nova? possibile che nessun ortese verace sia in grado di ricoprire degnamente la carica di primo cittadino…non ci è ancora servita la lezione di essere presi a pesci in faccia da peppino moscarella da stornara? allora devo proprio dargli ragione quando continua a ripetere che gli ortesi sono fessi e pezzi di merda… ora pensiamo di delegare lannes per risolvere i nostri problemi… ma siamo seri…lannes è un bravo giornalista, allora continuasse a fare il giornalista, visto che, secondo qualcuno, lo fa così bene…ad orta nova ci sono risorse che hanno solo bisogno di essere incoraggiate, diamo voce ai giovani…lasciamo fuori i vecchi tromboni…

   "Mi piace""Mi piace"

9. 

   ciro

   10 febbraio 2011

   non dovete scrivere post cosi’ lunghi
   diventa difficle leggerli

   "Mi piace""Mi piace"

10. 

    CITTADINI & CITTADINI

    10 febbraio 2011

    “Attaccare per non essere attaccati…” questo è ciò che accade per le persone che non sono lungimiranti sotto ogni aspetto: culturale, politico ed intellettivo.
    Se credete che basti leggere qualche buon libro o raccondare argomenti diffamanti per fermare qualcuno ed essere l’alternativa giusta ad un paese senza “midollo” allora bene: NON AVETE CAPITO UN C…O…
    Continuate così che noi saremo ben felici di vincere alla grande.
    L’UDC oggi si presenta come l’unica alternativa a tutto questo mis(cuglio) di idee e di azioni.

    "Mi piace""Mi piace"

11. 

    Kaddo

    10 febbraio 2011

    @ Antonio Aghilar

    se SEL non appoggiasse una candidatura di rilievo come quella di Lannes (con cui ha condiviso delle battaglie) solo per un libro che ha scritto allora siamo punto e a capo e sarebbero vittime di giochi di partito

    @ancora io…

    ad Orta Nova c’è tanta gente capace ma questo non vuol dire che per campanilismo non si possa appoggiare una persona solo perché non ha sulla carta d’identità “Orta Nova” alla casellina “luogo di nascita”. E poi ci sono gli assessori, la giunta etc… e quelli sono ortesi (chi più chi meno) e non mi pare che abbiano fatto bene in questi anni…

    io personalmente sarei per un tandem Di Giovine – Lannes anche se, come ho premesso in altri post, non ci credo molto…

    "Mi piace""Mi piace"

12. 

    Gilan

    10 febbraio 2011

    Provocazioni ridicole: i miei incontri con la collettività sono sempre alla luce del sole: il prossimo è previsto a Taranto il 13 febbraio (diretta web in tutta Italia, per l’emergenza inquinamento che attanaglia quell’area).
    Ecco il link:

    http://www.perilbenecomune.net/index.php?p=24:6:2:119:362

    Sempre domenica 13 febbraio alle ore 20,15 terrò il primo incontro pubblico in quel di Orta Nova, presso la sede della lista civica ORTA NOVA PER IL BENE COMUNE (corso Umberto, 51). L’ingresso è libero.

    Il mio prossimo libro è intitolato SVENDOLA PUGLIA (prefazione di Beppe Grillo):

    http://costruendo.lindro.it/2011/02/09/in-uscita-%E2%80%98svendola-puglia%E2%80%99/

    "Mi piace""Mi piace"

13. 

    a chi do il voto?

    10 febbraio 2011

    io farò, tu farai, egli farà, noi faremo….
    tutti bravi a parlare del futuro, a promettere questo e quello.
    da buon cittadino vedo le cose che si sono fatte e quelle che si potavano fare, ma non si sono fatte per giudicare qualcuno.
    ci dica il portavoce pro tempore di porcelli-ex prometeo cosa costui ha fatto di buono per la collettività.
    o basta la notte bianca per ritenersi capaci di governare un paese?
    stare dietro una tastiera a inveire e 4 volantini propagandistici non basteranno.

    moscarella ha tutto da guadagnare in uno scontro verbale tra chi preferisce la concretezza e la visione cristallina del futuro degli ortesi (lannes) e gli agguerriti, ingenui, manipolati, soggiogati, inesperti e volenterosi ragazzi ex onlus.

    "Mi piace""Mi piace"

14. 

    ortese contento

    10 febbraio 2011

    caro antonio io ti ritengo ancora oggi una bella persona, ma siamo ortesi da generazioni, e devi ammettere che lannes è stata una vera ventata di cambiamento, il cambiamento che diciamo tutti che vogliamo tutti, ma oggi non viene ancora, sembra che oggi il problema sia lannes, e mi fa ridere per non dire piangere, tu parli di programmi di risoluzioni, dove sono? li sventolerete sotto campagna elettorale? che peccato, di cambiamento vedo solo la mela che c’è per strada, oggi lannes vi sta allungando una mano, la stessa che ci ha dato per la discarica, e lo ridicolizzate, non avete speso una parola per i veri criminali della discarica, non battete ciglio sullo schifo della sicurezza che c’è ad orta nova, non vi importa che non esiste possibilità di sviluppo economico e lavorativo per i giovani, oggi il vostro unico obbiettivo e battere moscarella, con cosa caro antonio con i voti dei parenti con le conoscenze, ma i fatti che cercavamo i progetti, il guardare finalmente avanti, possibile che stiamo ancora alle frasi m la veid ie, anto ma lennes oggi è il problema di orta nova? se si allora sono proprio da buttare nel cesso, sai benissimo che non scrivo realmente quello che penso ma fatti un’esame di coscenza guardati intorno quanti vicino a voi se ne fregano di orta nova e pensano già alla poltrona, quanti si stanno sfregando le mani per salire al comune, di quella gente che diciamo o facciamo finta che adesso siamo tutti uniti e sinceri, anto stiamo perdendo il vero obbiettivo, guardiamoci allo specchio e vediamo se stiamo lavorando per orta nova

    "Mi piace""Mi piace"

15. 

    Lettoremoltoattento

    10 febbraio 2011

    Acciminghia che leggo, un pensiero per il giornalista.

    Cosa ne sarà dei traffici internazionali di armi, tratte di uomini, tratte di organi umani, di mafia, ecomafia, tratte e cambiali in genere, se l’uomo della provvidenza abbandonasse questi argomentari di portata planetaria per occuparsi del piccolo villaggio ortanova.Chissà, il mondo capirà il soggetto e cosa perderà?
    Lasciate che il nuovo Liu Xiaobo dei poveri, si occupi di noi acchè anche questi un giorno, qualcuno si accorga delle sue gesta verso la nostra terra malata e gli conferisca altro premio nobel, quale coscienza critica in quel di ortanova contemporanea.
    Amen.

    "Mi piace""Mi piace"

16. 

    Gilan

    11 febbraio 2011

    Moscarella sta già facendo di tutto per aizzare i porcelliani contro Lannes. E quelli della ex prometeo, oggi movimento partitico, ci sono cascati in pieno. E Peppino trionferà…

    "Mi piace""Mi piace"

17. 

    lalchimista

    11 febbraio 2011

    X GLI ORTESI CONTENTI E…QUELLI CHE INVECE COLTIVANO IL SANO BENEFICIO DEL DUBBIO..

    Devo essere sincero: per Lannes non provo molta più ammirazione che per un qualsiasi operaio che lavora a Melfi (per non parlare di quelli che un lavoro nn ce l’hanno o lavorano nei campi).

    Sarò presuntuoso, arrogante o persino insensibile: ma tutta questa mania di protagonismo però la trovo urticante.

    Che Lannes sia un giornalista tutto sommato buono può anche essere, specie se paragonato alla sfilza di leccaculo che animano giornali e tv.
    Che però egli abbia anche le qualità e le competenze per essere un buon Sindaco, a cominciare dalla conoscenze del territorio di Orta Nova e della sua gente (conoscenza che egli non ha nè può avere) è una cosa su cui nutro seri, fortissimi e fondatissimi dubbi.

    D’altra parte io ho sentito Lannes dire parecchie, diciamo così, “stupidaggini” o comunque cose che, per dirla alla ortese, “non m’ànn fàtt né càll e né frìdd”: sarà perchè conoscevo già il movimento di Grillo e le sue istanze? O magari sarà perchè io, a differenza tua, per esempio, caro “ortese contento” non sono mai stato “alla corte di Re Moscarella”?
    Chi lo sa. UN fatto è sicuro: se la discarica non si è fatta E’ MERITO DEL POPOLO DI ORTA NOVA. Lascerei quindi a Lannes e Moscarella la contesa su chi dei due abbia “il merito” per aver fermato la discarica…

    Poi: questa visione infantile e un pò medievale del “Sindaco Taumaturgo” è esattamente quella che ha portato Orta Nova nello stato in cui è. Il Sindaco ha molti poteri ma non è onnipotente e, se è per questo, senza buoni Consiglieri il Paese non va da nessuna parte.

    Inoltre: quello che ci vuole per Orta Nova non è “un nuovo Sindaco” in sè, ma una nuova Classe Dirigente…

    Diventa quindi di fondamentale importanza valutare LA SQUADRA E I PROGRAMMI. Da questo punto di vista per il momento intorno a Lannes io non vedo nessuna squadra, anzi: il suo maggior supporter è uno dei co-fondatori di Forza Italia, ora passato al nuovo partito fondato dagli ex-forzisti siciliani e capitanato a Miccichè, “La forza del Sud”…E ché t’aggjà déjc: sotto il vestito niente…

    E questo per non parlare dei programmi…Troppo comodo parlare di “benessere e prosperità per tutti”.

    Comunque sia: la politica e le elezioni ci sono perchè, evidentemente, non si può essere tutti/e d’accordo…Ognuno si sceglie il candidato Sindaco, la Squadra e i programmi che più si addattano alla propria visione delle cose.
    Io ho già (e da tempo…) scelto il “candidato ideale” e l’ho fatto in base, ovviamente, alle mie convinzioni, alle mie inclinazioni alle mia “natura”, che a dispetto degli ideali è molto pratica e CONCRETA: è un commercialista-Revisore dei Conti con esperienza decennale attorniato da almeno una cinquantina di Persone, per lo più giovani (ragazzie e ragazze) veramente in gamba di cui molti/e laureati/e…

    Per il momento questa per me è la “proposta migliore”, certo meglio di quella di un giornalista che fa della spettacolarizzazione del suo lavoro il suo credo, attorniato da gente che fino a ieri era in Forza Italia e che ha delle idee piuttosto vaghe e molto confuse sul da farsi (se non ci credi chiedigli cosa hanno in mente su Eolico e Fotovoltaico…).

    Alla fine, poi, sarà la gente a decidere. E se tu vuoi votare Lannes fallo, caro Donato. E se ti vuoi candidare con lui, fallo. L’importante è che non ti “appendi alle…”, né mie né a quelle di chi, giustamente(!) magari vede le cose in maniera un pò diversa da come le vedi tu.

    PS x Kado: vedremo se il tentativo di cooptazione di SEL da parte di Lannes andrà a buon fine. Io dico di no e per 1000 ragioni.

    PS2 x “cittadino e cittadini”: al momento ci risulta che Dino Russo sia assessore nel governo moscarelliano…Si fa quindi molta, molta fatica a capire in che cosa consisterebbe questa “nuova proposta dell’UDC”.

    PS3 x “a chi dò il voto”: manipolato e soggiogato sarai tu, da Lannes, che tra l’altro è pure totalmente inesperto e privo di competenze tecniche, almeno rispetto a chi si occupa da vent’anni di burocrazia e gestione aziendale…

    PS4: la Prometeo non è solo “Notte Bianca”….

    http://associazioneprometeo.wordpress.com/

    "Mi piace""Mi piace"

18. 

    maiellaro

    11 febbraio 2011

    http://costruendo.lindro.it/2011/02/11/ennesino-avvertimento-mafioso-al-

    "Mi piace""Mi piace"

19. 

    un osservatore attendo

    11 febbraio 2011

    un saluto a tutti , siamo in molti a scrivere e pensare in modo diverso, ma il nostro paese ha bisogno di gente che ha voglia di fare cose concrete , le idee i progetti posso essere realizzati da persone che veramente hanno voglia di fare cose utili, diciamo tutti che vofliomo bene al paese , ma poi pensiamo ai fatti nostri, il MIO RAMMARICO E PROPRIO QUESTO, UN SALUTO ALLE PERSONE UMILI, UN CONSIGLIO, PER ALLONTANARE CERTE PERSONE ABBIAMO BISOGNO CHE IN MOLTI VOTIAMO A GENTE DEL NOSTRO PAESE CHE CONOSCIAMO E HANNO DIMOSTRATO DI ESSERE DALLA PARTE DEL PAESE, BASTA GUARDARE NEI NOSTRI CUORI, POSSIAMO LIMITARE I DANNI , CIAO E POSSIBILE FARCELA BASTA VOLERLO

    "Mi piace""Mi piace"

20. 

    Un Centrista

    11 febbraio 2011

    X Alchimista
    L’analisi fatta dall’alchimista è quasi perfetta;dico quasi perchè in merito al nostro candidato sindaco Dino Russo non c’è nulla da dire. Una persona corretta e che si prodica per il suo paese e che ha fatto bene a rimanere nel governo moscarelliano, senza compromettere la sua vera natura (moderata), perchè eletto dal POPOLO e non da Moscarella.
    Certo, forse per qualcuno è facile scappare dai problemi ma per lui NO.
    La coerenza è una virtù che pochi hanno e che gli và senza ombra di dubbio riconosciuta.
    Ma poi Dino Russo ha dimostrato con la sua candidatura di avere un progetto tutto suo, che è ben diverso da quello del PDl o del PD, e che è pronto a condividerlo con tutti coloro che vorranno parteciparvi, IVI COMPRESI GLI ALTRI CANDIDATI SINDACI.
    Fondamentalmente questo è il perchè riconosciamo in lui la candidatura a sindaco ed alla quale sosterremo con forza.
    Questa volta l’UDC, come dice lui, sarà protagonista e non spettatore.
    Ciao a tutti

    "Mi piace""Mi piace"

21. 

    ortese contento

    11 febbraio 2011

    alchimista tante volte indovini stavolta hai sbagliato, comunque non preoccuparti di me io non ho peso ne di voto ne di conoscenze, la mia era ed è una provocazione, per vedere realmente la vostra reazione e capire qual’è l’idea innovativa per il paese. non arrabbiarti con chi ti spora e ti mette alla prova (ma ti stima), prenditela con chi ti sorride e ti pugnala. In un paese in crisi bisogna che si passi ai fatti….. e non ai futili sorrisi. ciao

    "Mi piace""Mi piace"

22. 

    annimaindepression

    11 febbraio 2011

    Lo sai fratello siamo nella merda
    a proposito come ti va?
    e quei bambini giocano alla guerra
    dov’è questo Wonderful world?

    Per chi non lo sapesse questa è una canzone di Zucchero…giusto per ironizzare un pò sulla Questione Meridionale!!! Come dice Lannes? Tutti insieme, su la testa Popolo del Sud!!!! Popolo del Suuuud? Megalomania allo stato puro.
    Sai cos’è Maiellaro/Gilan che le persone che riescono a leggere tutto ma proprio tutto il “saggio” sugli Hoaxer (e credo io sia stato/a uno dei pochissimissimi sul blog) sono pesone molto attente ed oculate che vanno un pò oltre le dolci parole e che studiano e valutano chi hanno di fronte in toto, nel complesso senza tralasciare ogni più piccola ed insignificante parola.
    Sono le stesse persone che sentono quell’orrido olezzo di bruciato nel vedere un candidato sindaco (speriamo di no) che comincia la sua campagna elettorale tessendo le lodi della sua professione.
    Non è che non ci interessi del tuo incontro a Taranto o del tuo libro anziii…ma che c’entra con noi ortesi il saluto di Vendola all’incontro sulla legalità e libertà di stampa? Che cosa c’entra con il bene comuneeee?!
    Tutta la nostra solidarietà ma che c’entraaaaa?!
    Vuoi vedere che sei un Hoaxer pure tu?!
    E giusto per dare sfogo al cinismo abbiamo già tanti problemi interni da risolvere ci manca il sindaco giornalista free-lance che vuole risolvere l’inquinamento di Taranto.
    Pensiamo prima a risolvere i nostri problemi di popolo ortese e poi pensiamo al Mezzogiorno.
    QUINDI Maiellaro/Gilan volete fare qualcosa per mettere un pò d’ordine al caos che state contribuendo a creare? Aggregatevi ad un gruppo valido sano e robusto con un numero cospicuo di persone perbene già esistente e apportate il vostro contributo per la rinascita del paese TUTTI INSIEMEEEEE. Se nessuno è di vs. gradimento beh allora state a casa a guardare perchè altrimenti andrete a suggellare l’ennesima vittoria di Moscarella, con buona pace dell’ortolano!
    Ma questo lo sapete già e forse è proprio questo il vs. scopo vi state muovendo da burattini assoldati!!!! Pazienza ne subirete le conseguenze anzi no le subiranno i nostri figli…purtroppo!

    "Mi piace""Mi piace"

23. 

    Valeria

    11 febbraio 2011

    Prima di esporre il mio personale pensiero circa la questione qui dibattuta, vorrei fare un caldo invito a tutti coloro che partecipano attivamente al blog (senza alcuna pretesa di essere accolto): ovvero quello di esprimere il proprio parere ponendo la propria identità reale. Credo che questo sia un semplice indice di rispetto verso tutti, poiché porre l’artificio di un nome “d’arte” potrebbe indicare una insufficiente convinzione delle proprie idee; inoltre non permette a chi non ha dimistichezza con “l’ambiente virtuale” di comprendere pienamente le parole scritte: le frasi non hanno lo stesso valore e peso sulla bocca di ciascuno, ma assumono un determinato colore in relazione alla persona che le pronuncia. Ergo, conoscendoci quasi tutti nel nostro alquanto piccolo paese, potremo cogliere meglio il senso di ciascuna frase. Tuttavia penso di non dire nulla di nuovo, né voglio dilungarmi in quella che vuole essere una breve premessa.

    In generale, da un lato l’autocelebrazione mi sembra un tentativo di offuscare le doti altrui (possibile che in questo paese non ci sia una sola testa pensante e pulita?). Dall’altro la mitizzazione di un personaggio, rende ciechi su quelli che potrebbero essere i limiti della persona stessa (come i bambini che credono che i genitori siano invincibili, e poi maturando ne colgono e comprendono le reali possibilità – senza per questo offenderli). Un conto è riconoscere le qualità di una persona per le sue specifiche caratteristiche professionali, altro è eleggere l’intera persona a santa. Ma non è mia premura accusare gli altri, ma difendere.
    Innanzitutto dietro Porcelli non c’è solo Prometeo, ma c’è un gruppo di persone, proveniente da Libera Idea e Fli, che sinceramente stanno costruendo qualcosa insieme; e non già in poco tempo, ma da tempo tessendo pazientemente e attentamente una rete di persone valide e con un sincero desiderio di rinascita. Attenzione ad affibbiare facili etichette a ciò che non si conosce (magari solo per vendette, rivalsa o per seminare zizzania). Un gruppo coeso di persone, ma non omogeneo dimostra come la diversità sia una ricchezza; mentre la massa dietro al singolo dimostra solo una tirannia/soggezione psicologica.
    E poi: pensate davvero che Moscarella abbia questo infinito potere carismatico capace di assoggettare chiunque ai suoi progetti?
    Che sia Moscarella o Lannes, non vi siete stancati nel vedere che un singolo decida per la collettività? Quando si riuscirà a capire che è la collettività unita a dover decidere?

    "Mi piace""Mi piace"

24. 

    quaquaraquà

    11 febbraio 2011

    Lannes sei messo male. Vorresti vincere avendo al fianco l’ex FORZAITALIOTA ora FORZASUDISTA??

    Ma gianluca (sel) non aveva più volte dichiarato di appoggiare il PD? Ti dedico quaquaraquaqua di battiato

    "Mi piace""Mi piace"

25. 

    maiellaro

    11 febbraio 2011

    è mai possibile che che ciclicamente viene fuori ancora la storiella che maiellaro sia lannes?
    guardate che questa cosa è davvero tafazziana!
    si oun screiv bbun, allour non è d’ort.
    ma cum cazz la pnz t?
    aivogl a st in da la mmerd!

    "Mi piace""Mi piace"

26. 

    pulcinella

    11 febbraio 2011

    CARO CENTRISTA , SE PER TE LA MIGLIOR CANDIDATURA DI ORTA NOVA E’ DINO RUSSO, SE PER TE LUI E’ UNA PERSONA LIBERA, SE PER TE LUI IN QUESTI ANNI HA FATTO TANTO PER IL PAESE ETC… MI SA’ CHE HAI SERI PROBLEMI DI SENSORIALI. QUESTA CORSA ALLE CANDIDATURE MANCA DI REALTA’ E CONCRETEZZA. SEMBRA COME UNA CORSA IN UN IPPODROMO, SI CORRE PER VINCERE IL PREMIO. MA I PROGRAMMI DOVE SONO? NON AFFIDEREI MAI IL TRONO DEL PALAZZO A GENTE CHE STILA QUALCOSA SOLO IN PROSSIMITA’ DELLE ELEZIONI. DUBITO CHE ANCHE QUESTA VOLTA ORTA NOVA POSSA CAMBIARE, TRANNE SE NON CI SIA UN PUGNO DI FERRO DA PARTE DEI CITTADINI. SI AVVERTONO SOLO LOSCHI LEGAMI. PER IL SINDACO USCENTE: BASTA DIFFAMAZIONI E FALSITA’. TIRATEVI IN BALLO E PRESENTATE I VOSTRI PROGRAMMI SE MAI VE NE FOSSERO RIMASTI. UNA SCONGIURA PER LE SORTI DELL’AGRICOLTURA, E SE MAI ESISTA UN DIO CHE CI DIA UNA MANO.

    "Mi piace""Mi piace"

27. 

    CITTADINI & CITTADINI

    12 febbraio 2011

    PULCINELLA, la realtà è proprio questa! Per quanto vi possa sembrare strano, L’UDC è già pronta con dei programmi concreti…altro che storielle e problemi sensoriali.
    A differenza di tanti altri che si sono dilettati sino ad ora nell’autoproclamarsi noi abbiamo stilato un programma che fosse rivolto alla “persona”.
    In merito a “loschi legami” ti posso assicurare che con il sindaco uscente non ci sono legami e che a differenza di altri, Dino Russo, non indica Moscarella come pericolo d’abbattere, ma si sta preoccupando, insieme a tutti quanti noi, di proporsi come fulcro di una coalizione che sia l’essenza dell’espressione popolare.
    Il popolo si è stancato delle fiction e credimi che ogni giorno che passa acquistiamo sempre più consensi.
    E’ chiaro che parlare di programmi oggi è come nascondersi dietro ad un dito perchè crediamo che sia alla portata di tutti quali siano le reali difficoltà e le problematiche che RISALTANO nella nostra umile, ma amata, città.
    Saluti

    "Mi piace""Mi piace"

28. 

    Kaddo

    12 febbraio 2011

    OT

    @Valeria

    siamo in un agorà web quindi per forza usiamo nik name… anche tu ti sei definita “Valeria” senza cognome, senza caratteristiche, potresti essere chiunque anche tu!
    Io considero il web molto più libero proprio perché è più facile dire cose che non si direbbero normalmente (ma si pensano) velandosi della maschera del nik name

    "Mi piace""Mi piace"

29. 

    un osservatore attendo

    12 febbraio 2011

    UN SALUTO A TUTTI , VEDIAMO DI SCRIVERE COSE CHE SERVONO E POSSIAMO FARE PER IL NOSTRO PAESE, IO RICORDO UN DETTO DA PERSONE PIU GRANDI DI NOI /// A ESSE PRIM BUON IN DA CAST PO IN DE CAS DE LAT///// CON QUESTO VOGLIO DIRE CHE MOLTI SCRIVONO E MAGARI SCRIVONO SOLTANDO, MA PER IL PAESE SERVONO PERSONE CHE HANNO VOGLIA E FORZA DI FARE COSE UTILI , CIAO ORTESI

    "Mi piace""Mi piace"

30. 

    marino Bianco

    12 febbraio 2011

    Spero solo che orta nova venga nuclearizzata, rasa al suolo con spargimento di sale sulla terra per evitare che ricresca qualcosa in futuro.

    "Mi piace""Mi piace"

31. 

    Valeria Papagno

    12 febbraio 2011

    @Kaddo

    innanzitutto non si è costretti a scegliere un nick name (tanto che anche io ho aggiunto il mio cognome) e le caratteristiche della persona emergono dalle parole e soprattutto dalle azioni che da essa provengono, le quali fanno davvero la differenza.
    il mio invito era rivolto in particolar modo a coloro che utilizzano – per non dire si nascondono – nick name o fake, anche su altre piattaforme virtuali, per offendere davvero, fare accuse precise, fare riferimento a persone, cose e luoghi esistenti. come si può pretendere si discutere del vero e reale “velandosi della maschera del nick name”: qui stiamo parlando del F U T U R O.
    saluti

    "Mi piace""Mi piace"

32. 

    un acquirente

    12 febbraio 2011

    ma perchè solo ad orta nova dobbiamo votare senza sapere per chi e per cosa votare, dovestre convincerci con idee vere e positive e chiedere il voto per quello che si va a realizzare, invece vedo che solo qui i programmi non esistono, mi sembra di vedere che vince il più forte, io vorrei che vincesse il paese, svegliandosi da questa palude puzzolente, chi è realmente capace?

    "Mi piace""Mi piace"

33. 

    Kaddo

    12 febbraio 2011

    @ Valeria Papagno

    detta così ti appoggio in toto: il fake è differente dal nik…

    scusami allora e spero davvero che tutti discutiamo di futuro senza accusare ingiustamente le persone che non c’entrano niente: secondo me già una chiara e onesta discussione sarebbe un grande passo per la nostra cittadina, troppo spesso vittima di discussioni sterili…

    "Mi piace""Mi piace"

34. 

    terrone incazzato

    13 febbraio 2011

    Si caro Dino Russo ma bisogna spiegare bene alla gente a quale sistema intendiamo identificarci e interagire nota bene :

    1) Orta NOVA PER IL BENE COMUNE raggruppa Ortesi , orgogliosi di essere tali, indipendentemente dalla loro origine politica, intransigenti nel voler difendere e valorizzare le proprie radici culturali ed etiche.

    2) I partecipanti al progetto Orta NOVA per il bene comune intendono affermare con forza il ruolo della nostra città nel contesto politico ed economico provinciale,regionale,nazionale e internazionale avendo per obiettivo la crescita e lo sviluppo morale e materiale della nostra città e di tutte le risorse che la compongono, in una visione di solidarietà virtuosa.

    3) La valorizzazione di Orta Nova e, in primo luogo, l’avvenire dei giovani presuppone che etica, competenza, merito e onestà divengano principi guida di un governo della nostra città, capace di sviluppare un’azione politica lungimirante, improntata a saggezza e moderazione, ma ferma e intransigente nella difesa di tali valori.

    4) Gli Aderenti al progetto Orta NOVA PER IL BENE COMUNE sono persuasi che l’unità cittadina, la storia e l’articolata cultura della nostra città siano di per sé valori ed elementi di forza nell’agone comunale, dai quali può scaturire l’energia e la determinazione indispensabili per poter competere in senso virtuoso con le altre comunità .

    5) Nel contesto comunale , l’esperienza, le valutazioni e la sana determinazione di tutte le componenti sociali appaiono il presupposto da cui operare una sintesi di governo, suscettibile di far superare ad orta nova le emergenze e le difficoltà derivanti da un quadro internazionale che, negli anni a venire, presenterà periodici momenti di criticità politica e economica, in una prospettiva generale di sviluppo maggiormente contenuto rispetto al più recente passato.

    6) Intediamo svolgere con intransigenza il compito di dare concreta attuazione ai principi in cui fermamente crediamo, operando in ogni sede e con le modalità che appariranno più opportune, ferma restando l’imprescindibile eticità del nostro agire.
    IL comitato politico Orta Nova per il bene comune

    "Mi piace""Mi piace"

35. 

    maiellaro

    13 febbraio 2011

    I link delle due interviste da Tehran (radio nazionale Iraniana).
    “Anche quest’ultima intervista sarà trasmessa dalla radio e messa sul nostro sito in formato audio e trascritto. E’ stato un piacere per me conoscerla e conoscere le sue idee e attività per le quali le faccio i miei sinceri complimenti.
    Spero di risentirla presto”.
    amani
    http://italian.irib.ir/analisi/interviste/item/76401-gianni-lannes-italia-un-paese-a-sovranit%C3%A0-limitata-%C3%A8-ancora-assoggettata-agli-usa

    http://italian.irib.ir/analisi/interviste/item/82872-gianni-lannes-usa-israele-francia-germania-e-persino-italia-sono-principali-produttori-di-armi-proibite

    "Mi piace""Mi piace"

36. 

    pulcinella

    13 febbraio 2011

    CARO CITTADINI&CITTADINI, PERCHE’ I LEGAMI LOSCHI DOVREBBERO ESSERE SOLO DI MOSCARELLA? E POI CHI HA NOMINATO IL SINDACO NEL MIO POST?
    IMPARA A LEGGERE ATTENTAMENTE COSA E’ SCRITTO NEI POST, POI ANALIZZA E COMPRENDINE IL SIGNIFICATO. OK? IO LAVORERO’ CON LA ZAPPA MA HO IMPARATO A USARE IL CERVELLO. A DIFFERENZA DI ALCUNI “ELEMENTI” CHE TU, INDICHI E NON, APPARTENENTI AL VOSTRO PARTITO UDC (VECCHI E NUOVI). INOLTRE SICCOME A ME PIACE INFORMARMI E PUO’ DARSI CHE A VOLTE SIA DISATTENTO, PUOI ELENCARE TUTTE LE MERAVIGLIOSE OPERE FATTE DA DINO RUSSO? VISTO CHE TU GLI STAI FACENDO PROPAGANDA ELETTORALE E NON UN SEMPLICE RELAZIONE? SE CONVINTO POTREI CAMBIARE IL MIO PARERE.
    INOLTRE VORREI MANDARE UN MESSAGGIO AI MOVIMENTI APARTITICI (POI DIVENTATI PARTITO): COMPRENDO LA VOSTRA VOLGIA DI CAMBIAMENTO MA PERCHE’ VI SIETE ACCORTI SOLO ORA DELLA VOSTRA AUTONOMIA?(SIETE GROSSI E VACCINATI). CONOSCETE VERAMENTE TUTTO DEL VOSTRO CANDIDATO SINDACO? PENSATE DI AVERE QUELLE GRANDI POTENZIALITA’ DENTRO DI VOI CAPACI DI POTER VERAMENTE CAMBIARE LA SITUAZIONE DI QUESTO PAESE? CONOSCETE PAROLE COME: DISCRIMINAZIONE, MEGALOMANIA, INTERESSE, VANITA’, PENSATE CHE SIANO LONTANE DA VOI O NO? COME MAI UNA PERSONA PER DARE UN CAMBIAMENTO DEVE ARRIVARE AL POTERE? SCUSATEMI PER LE MIE DOMANDE FORSE SCIOCCHE, MA NON SONO NE UN LAUREATO NE UN UOMO DI GRANDE CULTURA. SO’ SOLO DI CREDERE IN POCHI IDEALI, COME L’UGUALIANZA, COSA CHE A VOI NAVIGA VERAMENTE LONTANO. UN ABBRACCIO E BUONA CAMPAGNA ELETTORALE.

    PS: GIANNI LANNES NON POTEVI TROVARE DEI SEGUACI MIGLIORI?
    BERLUSCONIANI ALLA DIFESA DEL SUD, COME SE BIN LADEN FOSSE IL PRESIDENTE D’AMERICA. AI AI, SIAMO MESSI MALE. TI FACCIO UNA PROPOSTA PERCHE’ NON TROVI UN ORTESE E LO APPOGGI NELLA CANDIDATURA? COSI’ TU POTRAI CURARE IL SUO OPERATO E POTRAI CONTINUARE A SVOLGERE IL TUO LAVORO.

    SE TOLGIESSERO GLI STIPENDI A CHI VA’ A COPRIRE CARICHE SUL COMUNE PAGANDOGLI SOLO LE SPESE ESSENZIALI, CI SAREBBE COSI’ TANTA GENTE CHE HA LA VOGLIA DI SALVARE CODESTO PAESE? POI SI DA’ LA COLPA ALLA CRIMINALITA’. CHI E’ SENZA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA.

    "Mi piace""Mi piace"

37. 

    Jonsbronz

    13 febbraio 2011

    È da tanto che non Vi seguivo……e credo di aver fatto benissimo!!!! Ma i programmi di tuuti i candidati dove sono…?…”parole,parole,solo parole….parole ….”

    "Mi piace""Mi piace"

38. 

    Jonsbronz

    13 febbraio 2011

    L’idea di pulinella è ottimo,solo rimborso spese,Lannes che controlla l’operato delle persone che salgono a Palazzo di Città e punti essenziali del programma,ad esempio cosa intendono fare i “vostri candidati sindaci” a riguardo delle politiche sociali,o ancora per le politiche agricole e riguardo il prossimo inceneritore di Borgo Tressanti?…..abbiamo un unico vantaggio….si parte da sottozero,quindi realizzare 1 sarebbe già un successo….magari i contendenti prima di pensare con chi apparentarsi ci spiegano come intendono far partire la raccolta differenziata,magari ci indicano come rivalutare la zona sportiva in evidente stato di abbandono,ma di punti su cui dibattere ce ne sono ancora molti,ad esempio,voglimo parlare della zona PIP?….no?….allora parliamo della gestione del Campo Santo?….nemmeno questo?…..allora parliamo dello stato delle strade PROVINCIALI prossime alla nostra cittadina……eppure abbiamo nel palazzo un degno candidato.
    Signori il cittadino che come me,non vive il paese,ma ci dorme solo,rientra dal lavoro e trova uno paese sporco,senza una logica costruttiva,disordinato,siamo il paese di arlecchino in ogni via trovi edifici variopinti perchè da anni i nostri dirigenti non riescono ad elaborare un piano del colore urbano,( cosa che in molti comuni,anche della nostra provincia)ha attivato da anni.In ogni caso,sono Ortese ed orgoglioso di esserlo ed invito tutti i candidati ad accantonare i personalismi e itraprendere la sfida più bella,importante ed entusiasmante che un uomo/donna che amministra le cose altrui può fare,….rendere orgoglioso il cittadino del posto in cui vive.

    "Mi piace""Mi piace"

39. 

    Incredibile

    13 febbraio 2011

    Come può un ignorantello pensare di poter ricoprire la carica di sindaco di questa citta?

    Cose dell’altro mondo……

    P.S. Non vi ho scritto chi per non essere censurato da Luca. Immaginate a chi mi riferisco?

    "Mi piace""Mi piace"

40. 

    un vecchio amico

    15 febbraio 2011

    incredibile, non guardare la persona ma guarda le sue buone intenzioni, preoccupati da chi porta la giacca e gravatta e ti sorride, ti sorride con il viso ma ti da certe fregature….. la vita privata lasciatela fuori, chiunque esso sia, fate gli uomini.

    "Mi piace""Mi piace"

41. 

    Francesco

    26 febbraio 2011

    Tifare lannes essendo lannes! vero gilan?

    "Mi piace""Mi piace"

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.