2 risposte a “Orta Nova, Lorenzo Annese interroga la maggioranza sullo stato di abbandono del Largo Gesuitico ”

1. 

   Amedeo

   2 settembre 2017

   Ho preferito scrivere questo mio sfogo da cittadino attento alle cose che succedono nella mia città. Incominciamo con la TARI e noto che le cose vanno sempre male. Bidoni fatiscenti e puzzolenti con spazzini ( due ne vedo io) che puliscono solo il loro orticello. Nessun controllo degli esercizi pubblici che si gestiscono da soli chiudendo strade a secondo della loro clientela ed aprendo e chiudendo il loro esercizio alle ore più disparate.Controlli dove ci sono tanti giovani perchè il degrado è enorme. E ‘ di questa notte la rottura dei vetri delle finestre alla Caritas di via Piave. A chi da fastidio? Sicuramente è un atto vandalico di ragazzi che non hanno niente da fare che mettere a subbuglio e sporcare il paese dove vivono. E i controlli?

   "Mi piace""Mi piace"

2. 

   antonio staffiero

   5 settembre 2017

   Caro Amedeo nella vita bisogna sempre presentarsi con la propria identità. Orta Nova è un paese abbandonato a se stesso e il degrado è sotto gli occhi di tutti. Solo i consiglieri non lo notano e i politici si preoccupano di farsi attacchi personali utili a se medesimi. La fontana è un oggetto misterioso e i lavori di cui si parla non sono stati controllati da nessuno, tranne che dal Sindaco e da Ballatore, e quando il sottoscritto ha fatto presente ai due in modo garbato e forse anche competente alcuni aspetti, il sindaco ha detto che non ne capiva nulla. Non vi racconto altri incresciosi fatti e la corrispondenza con l’architetto progettista e direttore dei lavori perchè sarebbero di una certa gravità. Non era mio intendimento durante i lavori infastidire alcuno ma solo di suggerire qualche attenzione su aspetti tecnici che avrebbero pregiudicato la buona riuscita dell’intervento: nulla di tutto questo, rifiuto assoluto di dialogo e i risultati sono evidenti: pessima esecuzione di pendenze, pessimo posizionamento dei tombini di raccolta delle acque, pessima posizione della fontana, pessima posizione degli alberi(che tolgono la visuale del palazzo Gesuitico da chi dalla piazza municipio si reca nella nuova); la fontana: che dire, un assurdo! sbarra l’agibilità della piazza (migliorato dopo l’eliminazione del gradino che avrebbe dovuto trattenere l’acqua e che costituiva pericolo per i pedoni; ora hanno realizzato in modifica delle bocchette che anch’esse costituiscono pericolo per i passanti: pensate se ci capita il piede di un bambino in quelle fossette!). Insomma grande delusione per un’opera costata molto di danaro pubblico. Colpa di chi? credo di tutti che lasciamo decidere a pochi e dell’assessorato regionale che si limita a dare soldi senza verificare i risultati. Da parte mia l’ho invitata a venire ad inaugurare la piazza, così magari si rende conto del grande risultato raggiunto. A parte le polemiche credo che quella fontana vada ulteriormente corretta per limitare la sua inutilità e negatività: limitare i getti di acqua solo ai lati nel numero di 3 o 4 e realizzare una vasca di raccolta in pietra dell’altezza di cm.60 circa , per evitare che i bambini ci vadano contro i getti d’acqua e per raccogliere meglio l’acqua che con il vento va da ogni parte e in parti dove non c’è una buona ricezione delle stesse(per cattiva esecuzione delle pendenze e sbagliato posizionamento dei tombini). Sarebbe stato meglio che tale tipo di fontana (voluta chissa perchè di tale essenza) fosse posizionata perpendicolare alla porta del palazzo Gesuitico in maniera che l’acqua confluisse facilmente negli esistenti e chiari compluvi e pozzetti( ce nè uno a valle capiente e ben posizionato)

   "Mi piace""Mi piace"

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.