25 risposte a “Antonio Rolla ritorna in Libertà”

1. 

   maiellaro

   23 gennaio 2009

   INAUGURIAMO UNA NUOVA RUBRICA.

   QUELLO CHE (NON) ACCADE AD ORTA NOVA.

   BANDI, BILANCI & GARE
   La legge 67/1987 sulla comunicazione di bilancio; il DLGS n. 163/2006, così come integrato e modificato dal DLGS n. 6/2007, stabiliscono, tra l’altro, regole molto chiare in materia di pubblicità degli appalti e di trasparenza ed efficacia dell’azione amministrativa. In particolare, la pubblicità è idonea solo se realizza la maggiore diffusione locale ove si eseguono i contratti/lavori e dove si svolge l’attività dell’Ente pubblico. L’obiettivo del Legislatore è quello di portare il bando di gara a conoscenza del più ampio numero di soggetti potenzialmente interessati. Per questo è di vitale importanza che l’Ente scelga il giornale che, in concreto, raggiunga il maggior numero di lettori sul territorio.

   "Mi piace""Mi piace"

2. 

   Luca Caporale

   23 gennaio 2009

   Concordo pienamente con te caro Maiellaro, mi verrebbe da aggiungere, rifacendomi al tema degli USA, che se Obama ha parlato giustamente di epoca della Responsabilità (perchè è tramite il suo contrario che siamo giunti alla crisi economica), noi a questo termine potremmo aggiungere quello della TRASPARENZA. Sarà in tal modo possibile eliminare “spiacevoli equivoci” come nel caso di Ascoli Satriano.

   "Mi piace""Mi piace"

3. 

   Trasparenza

   23 gennaio 2009

   A proposito di trasparenza…….
   Lo sapete che alla gara di appalto per i lavori di ristrutturazione alla Scuola Media PERTINI (adeguamento strutturale…) hanno partecipato 46 (dico QUARANTASEI….) ditte provenienti da tutta Italia…?
   Allora perchè il nostro giornalista investigativo mascherato non si rivolge ad esse per chiedere se era prevista una ristrutturazione oppure una demolizione con nuova edificazione di immobile…?
   perchè non lo fa…!? secondo voi chi partecipa al bando dovrà sapere o no quale tipo di lavoro andrà a realizzare in caso di aggiudicazione…?
   Il riferimento al decantato crollo di un solaio della scuola la notte del 5 gennaio che avrebbe poi indotto l’Amministrazione ad abbattere l’immobile è puramente casuale…. anzi, voluto…!

   riflettere, riflettere…. fare chiarezza…. si, ma usando ognuno la propria testa….
   grazie….

   "Mi piace""Mi piace"

4. 

   sinistracritica

   23 gennaio 2009

   LA LOTTA PER LA CIVILTA’

   PUBBLICITA’-TRASPARENZA-LEGALITA’-IMPARZIALITA’

   Tutti principi legali sanciti in diverse Leggi dell’Ordinamento della Repubblica (anche nella Costituzione) ai quali i nostri politici, tipo Rolla (che se fosse stato al Nord di certo non potrebbe ri-fare il Sindaco perchè la popolazione lo avrebbe preso a calci..) e Moscarella (AN in entrambi i casi), non sembrano essere affatto legati, nè per fatti, nè (aggiungerei) per formazione culturale-ideologica. Pazienza. Come si dice in questo caso: “Addà Passà a’ nùttàt”.
   Nel frattempo, Luca, per far si che questa lunga notte della civiltà sia meno “buia”, teniamo accesi i “riflettori” su TUTTE le vicende amministrative della nostra amata Masseria del Passo D’Orta…

   Ho detto TUTTE le Vicende?
   Si tutte. Di seguito elenchiamo allora quali sono le “vicende” che ad oggi sembrano essere avvolte dall’oscurità:

   1)Chiarezza sull’esito della gara del Bando Pubblico per la Gestione dei Laboratoti Urbani: il Bando, messo a punto dalla Segretaria del Comune di Stornarella e Orta Nova Rosaria Claudione(“figlia d’arte”, divenuta, pare, Segretaria del Nostro Comune grazie ad accordo unilaterale tra Monaco (AN-Stornarella) e Moscarella (AN-Orta Nova)) è stato scritto (come da qualcuno evidenziato anche sul sito della Regione Puglia, al seguente link:
   http://bollentispiriti.regione.puglia.it/index.php?option=com_content&task=view&id=387&ac=0&Itemid=78
   in maniera piuttosto pasticciata.
   Ad oggi, a quasi due mesi dalla scadenza del termine ultimo fissato per la presentazione delle istanze, NON SI HA NESSUNA NOTIZIA sull’Esito di una Gara che pare abbia visto (come volevasi per altro dimostrare) la partecipazione di un solo Soggetto Giuridico.
   Invito quindi tutti i CITTADINI a postare sul link sopra, per vedere di “raddrizzare” ques’altra “stortura” nella gestione della res-pubblica.

   2)Chiarezza sul Ruolo giocato dall’Assessore al Bilancio e la Programmazione Eocnomico e Finanziaria del COmune, il “sempre assente”, “mitico” Bombino: CHI E? E per QUALE RAGIONE pur essendo l’Assessore più importante della Giunta:
   a)Non ha nessn rapporto con la cittadinanza
   b)E’ in palese “conflitto d’interessi” con la Cooperativa Global Service gestita dal Figlio, che si è aggiudicata la gara per la “manitenzione” del verde pubblico ortese, per un’importo annuo di 256.000 Euro.
   Anche in questo caso, alla GARA PUBBLICA(??) ha prtecipato un’unico Soggetto.

   3)CHIAREZZA per ciò che attiene al REGOLAMENTO DI FUNZIONAMENTO DI GIUNTA, ad oggi ASSENTE!!!!!!!!!

   4)Derivati: è un tema vecchio…e che te lo dico a fare…

   5)Edilizia scolastica: anche qui, ormai i fatti hanno superato qualsiasi supposizione (anche di quelle peggiori, direi…)

   6)Edilizia Residenziale: a quando l’Istituzione di un tavolo di concertazione con gli ingegneri e le aziende edili LOCALI (ho detto Locali…e non dei “soliti Amici” del Rotary di Cerignola!!!!) per vedere di sbloccare una situazione davvero paradossale che ci vede circondati da UN MARE di Terreno Edificabile…dove non si edifica un bel niente? Perchè è interessante? Semplice. Perchè se l’Offerta di Nuovi Alloggi è limitata (contingentata??) allora i prezzi…SALGONO…e non è bello, visto che Orta Nova è pur sempre una “Masseria Allargata” e che scegliere di vivere qui vuol dire davvero rinunciare ad un sacco di cose. Inoltre, aggiungiamo anche il danno ai proprietari dei terreni su citati per dei “mancati guadagni” che invece potrebbero RIMETTERE IN MOTO LA NOSTRA ECONOMIA.

   7)Istituzione dello Sportello Informagiovani

   8)Istituzione e suo regolamento dello Sportello Unico per le Attività produttive (S.U.A.P.)

   9)Istituzione tavolo di concertazione per la messa in opera della Raccolta Differenziata

   10)Pubblicità sul SOggetto Aggiudicatario del Servizio di Gestione e riscossione dei Tributi (anche questa un’altra Gara “oscura”).

   11)Definizione-quantificazione del deficit di organico degli Uffici Comunali.

   12)Regolazione dei procedimenti amministrativi del Comune, con emanazione di appositi regolamenti…

   Ecc…Ecc…Ecc…

   Se TUTTI INSIEME, porremo la Nostra Giusta Attenzione CON COSTANZA (e garbo) a queste questioni, probabilmente la Nostra Amata Masseria…potrebbe diventare persino un Paese…vivibile.

   Con rispetto (sopratutto ai tanti “fautori dell’Ordine e della Legalità” che si annidano in AN…)

   Saluti

   "Mi piace""Mi piace"

5. 

   losservatoreortese

   23 gennaio 2009

   Omaggio all’idea di Maiellaro.

   Per la serie QUELLO CHE (NON) ACCADE AD ORTA NOVA (e dintorni):

   La sindrome del cemento.

   L’Italia è un paese meraviglioso. Ricco di storia, arte, cultura, gusto, paesaggio.
   Ma ha una malattia molto grave: il consumo di territorio. Un cancro che avanza ogni giorno, al ritmo di quasi 250 mila ettari all’anno. Dal 1950 ad oggi, un’area grande quanto tutto il nord Italia è stata seppellita sotto il cemento.
   Il limite di non ritorno, superato il quale l’ecosistema Italia non è più in grado di autoriprodursi, è sempre più vicino. Ma nessuno se ne cura. Fertili pianure agricole, romantiche coste marine, affascinanti pendenze montane e armoniose curve collinari, sono quotidianamente sottoposte alla minaccia, all’attacco e all’invasione di betoniere, trivelle, ruspe e mostri di asfalto.
   Non vi è angolo d’Italia in cui non vi sia almeno un progetto a base di gettate di cemento: piani urbanistici e speculazioni edilizie, residenziali e industriali; insediamenti commerciali e logistici; grandi opere autostradali e ferroviarie.

   Come alcuni sapranno (ma molti ignorano) e’ in progetto (ad Orta Nova) la realizzazione di uno svincolo stradale che mettera’ in “veloce” comunicazione viale ferrovia con la s.s.16; il tutto con esproprio di terreni agricoli e conseguente catramizzazione e cementificazione della vasta zona interessata dall’opera. Il tutto ovviamente per compiacere i “capricci” del nostro Sindaco/Consigliere provinciale con delega all’asfalto/Assessoreailavoripubblicidei5RealiSiti Moscarella detto Peppino. Agricoltura che va’, cemento che arriva.

   Il triangolo agricolo/archeologico che comprende Orta Nova-Ordona-Carapelle e’ ormai stato svenduto alle multinazionali del vento. Basta alzare lo sguardo per notare la prima dozzina (di una lunga serie) di pale eoliche che hanno iniziato a caratterizzare (e lo faranno per i prossimi cento anni) il nostro paesaggio. Tra qualche lustro racconteremo ai nostri nipoti di come era verde e rigogliosa la nostra terra, diventata ormai dei giganti di cemento e ferro.

   Menzione speciale per gli inceneritori che “valorizzeranno” il territorio con un metodo “originale e avveniristico” brevettato da chi crede che bruciare e inquinare l’aria e il cibo equivalga ad una evoluzione del genere umano. Anche in questo caso agricoltura che va’, cemento che arriva.

   Non si può andare avanti così!

   "Mi piace""Mi piace"

6. 

   maiellaro

   23 gennaio 2009

   A SEGUITO DEL TERREMOTO DEL 31/10/2002 CHE PROVOCO’ IL CROLLO DELLA SCUOLA ELEMENTARE DI SAN GIULIANO DI PUGLIA L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE CON A CAPO IL SINDACO MICHELE VECE EMANO’ UNA DELIBERA (delibera di giunta n.78 del 15/04/2004) RIGUARDANTE LA RISTRUTTURAZIONE DELLA PALESTRA DELLA SCUOLA MEDIA SANDRO PERTINI.
   LEGGIAMOLA. NOTATE I COSTI PREVISTI.

   DELIBERA DI GIUNTA 78 DEL 15/04/2004 (SINDACO VECE)

   Premesso che con determina del Responsabile dei LL.PP. n. 841 del 27.11.2003 si conferiva al dott. Ing. Biagio Peloso l’incarico per la redazione di un progetto esecutivo dei lavori di ristrutturazione Palestra Scuola Media Statale “Pertini” per l’importo complessivo di EURO 21.930,28;

   Che la spesa di EURO 21.930,28 veniva fronteggiata con i fondi del bilancio comunale con imputazione al Cap. 10405 “Ristrutturazione 1^ Scuola Media Statale” RR.PP. 2003;

   Visto il progetto esecutivo presentato dal sunnominato tecnico Ing. Biagio Peloso dei lavori sopra citati dell’importo complessivo di EURO 21.930,28 e di cui al seguente quadro economico:

   IMPORTO PROGETTO: EURO 21.930,28

   a) Lavori e forniture in appalto: EURO 14.253,41
   Lavori a base d’asta: EURO 13.683,27
   Costi per la sicurezza: EURO 570,14
   ——————————–
   SOMMANO EURO 14.253,41

   b) Somme a disposizione dell’Amm.ne EURO 7.676,87

   IVA sui lavori (10% impianti): EURO 1.425,34
   Spese generali (compensi): EURO 4.900,00
   CNPAIA 2%: EURO 98,00
   IVA sul Totale (20%): EURO 999,60
   Incentivazione (L. 415/98 art. 18): EURO 213,80
   Economie: EURO 40,13
   ——————————–
   PARZIALE A DISPOSIZIONE EURO 7.676,87

   SOMMANO EURO 21.930,28

   Visto il parere favorevole espresso dal Servizio LL.PP.;

   Ritenuto, pertanto, di approvare il progetto esecutivo dei lavori di ristrutturazione Palestra Scuola Media Statale “ Pertini” dell’importo complessivo di EURO 21.930,28 di cui EURO 13.683,27 per lavori, costo per la sicurezza EURO 570,14 ed EURO 7.676,87 per somma a disposizione dell’Amministrazione, redatto dal dott. Ing. Biagio Peloso;

   Con votazione unanime;

   D E L I B E R A

   1) Approvarsi il progetto esecutivo dei lavori di ristrutturazione Palestra Scuola Media Statale “Pertini” dell’importo complessivo di EURO 21.930,28 redatto dal dott. Ing. Biagio Peloso, di cui EURO 13.683,27 per lavori, EURO 570,14 per oneri di sicurezza ed EURO 7.676,87 per somme a disposizione dell’Amministrazione.

   2) Fronteggiare la spesa complessiva di EURO 21.930,28 con fondi del bilancio comunale con imputazione al Cap. 10405 “ Ristrutturazione 1^ Scuola Media Statale” RR.PP. 2003.

   3) Stabilire che l’opera sarà realizzata mediante contratto da stipularsi a corpo ai sensi dell’art. 326- 2° comma della legge 20.3.1865 N. 2248- allegato F) e l’aggiudicazione avverrà mediante gara informale di licitazione privata tra ditte locali, da espletarsi con il criterio del massimo ribasso sull’importo dei lavori posti a base di gara in applicazione dell’art. 21 comma 1 lett. b) della legge 109/94 e successive modificazioni ed integrazioni, con esclusione delle offerte anomale, di cui all’art. 21- comma 1 bis- della succitata legge e successive norme in materia di lavori pubblici e da ultimo il D.P.R. N. 554/1999 e Legge 166/2002.

   4) Nominare il Responsabile del servizio Lavori Pubblici geom. Michele Russo- quale Responsabile Unico del Procedimento – al fine di porre in essere ogni atto di esecuzione della presente deliberazione e di pervenire all’aggiudicazione dei suddetti lavori, secondo le vigenti normative in materia di appalti di Lavori Pubblici.

   ADESSO METTIAMO A CONFRONTO LA FAMIGERATA DELIBERA DI GIUNTA N. 105 DEL 21/09/2007 (SINDACO MOSCARELLA).
   NOTERETE CHE SI PARLA DI MESSA IN SICUREZZA E ADEGUAMENTO STRUTTURALE(MAI DI DEMOLIZIONE).
   ANCHE QUI NOTATE I COSTI PREVISTI.

   DELIBERA DI GIUNTA N. 105 DEL21/09/2007

   PREMESSO

   Che questo Comune, con nota del 25/05/2004 n. 12427 di prot., richiedeva alla Regione Puglia l’erogazione del finanziamento per la messa in sicurezza della Scuola Media Statale “ S.Pertini “;

   Che con Deliberazione 143/2006, pubblicata sulla G.U. n. 83 Serie generale del 10/04/2007, il CIPE ha approvato il 2° programma stralcio di messa in sicurezza degli edifici scolastici, ai sensi dell’art. 80 comma 21 della Legge 289/2002;

   Che detto piano prevede per questa Amministrazione uno stanziamento pari ad EURO 782.030,83 per la messa in sicurezza della Scuola Media Statale “ S. Pertini “ 1° lotto, come da delibere di G.R. n. 457 e n. 559/2006;

   Che con nota del 27/04/2007 – prot. n. 34/1400 Ed. Scol., acquisita agli atti del Comune in data 04/05/2007 – prot. n. 9255, l’Assessorato al Diritto allo Studio – Ufficio Edilizia Scolastica della Regione Puglia, faceva richiesta, di far pervenire entro e non oltre il 24 settembre 2007 la seguente documentazione:

   a) progetto definitivo dell’intervento oggetto del finanziamento, regolarmente approvato e completo di tutte le necessarie autorizzazioni;
   b) copia della perizia sul danneggiamento accertato a seguito del sisma del 31/10/2002, già depositata presso il Commissariato per l’emergenza sismica della provincia di Foggia;
   c) schede informative, come da modelli, recanti notizie su localizzazione dell’edificio, indicatori intervento e dati economi dell’appalto.

   Che i lavori di adeguamento strutturale della Scuola Media “Sandro Pertini” sono stati previsti nella programmazione triennale delle Opere Pubbliche, nell’elnco annuale e nel bilancio di previsione 2007 giusta deliberazione di C.C. n. 28 del 23.07.2007;

   Che con Determinazione del Responsabile del Settore Progettualità Tecnica N. 388 del 03.08.2007, veniva conferito l’incarico all’ A.T.P. “ Progetto Orta Nova “ degli Ingg. Antonio Paglialonga, Biagio Peloso, Antonio Mauriello e Pietro Cassotta per la redazione di un progetto per lavori di “Adeguamento Strutturale alla Scuola Media Statale “S.Pertini “ L. 289/2002, art. 80 comma 21, per l’importo complessivo di EURO 782.030,83;

   Che la spesa di EURO 782.030,83, sarà fronteggiata con fondi regionali lex 289/2002 art. 80 comma 21 – 2° Piano straordinario di messa in sicurezza degli edifici scolastici;

   Visto il progetto definitivo presentato dalla sunnominata ATP “ Progetto Orta Nova “ per l’esecuzione dei lavori sopra citati dell’importo complessivo di EURO 782.030,83 e di cui al seguente quadro economico:

   A) LAVORI e forniture in appalto: EURO 500.793,93
   Stima dei costi per la sicurezza: EURO 26.357,58
   Importo a base d’asta: EURO 527.151,51
   B) SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMMINISTRAZIONE:

   1- IVA sui lavori 10%………….: EURO 52.715,15
   2- Spese generali:………………… “ 98.000,00
   3- INPS ingg. Paglialonga, Cassotta, Mauriello: 4% “ 2.940,00
   4- CNPAIA ingg. Paglialonga, Cassotta, Mauriello:2% “ 1.528,80
   5- CNPAIA ing. Peloso: 2% “ 490,00
   6- IVA sul totale (20%) “ 20.591,76
   7- Rilievi, accertamenti ed indagini geologiche.. “ 14.000,00
   8- Spese accert. di labor. Collaudo tecnico “ 29.000,00
   9- Art.92 D.Lgs. n. 163/2006 – 2% “ 10.543,03
   10- Imprevisti “ 25.070,58

   IN UNO SOMME A DISPOSIZIONE EURO 254.879,32

   TOTALE PROGETTO (A+B) EURO 782.030,83

   Ritenuto, pertanto, di approvare il progetto definitivo dei lavori di “Adeguamento Strutturale alla Scuola Media Statale “S.Pertini “ L. 289/2002, art. 80 comma 21” per l’importo complessivo di EURO 782.030,83 di cui EURO 500.793,93 per lavori, EURO 26.357,58 per oneri di sicurezza ed EURO 254.879,32 per somme a disposizione dell’Amministrazione, redatto dall’ ATP “ Progetto Orta Nova” degli Ingg. Antonio Paglialonga, Biagio Peloso, Antonio Mauriello e Pietro Cassotta;

   RAVVISATA la necessità di provvedere in merito;

   VISTI:
   – il D.P.R. 21.12.1999, n.554;
   – il D.P.R. 25.01.2000, n.34;
   – il D.M. LL.PP. 19.04.2000, n.145;
   – il D.Lgs 18.08.2000, n.267;
   – il nuovo codice degli appalti D. Lgs n. 163 del 12.04.2006;

   Con votazione unanime;

   D E L I B E R A

   1) Approvarsi il progetto definitivo dei lavori di “Adeguamento Strutturale alla Scuola Media Statale “S.Pertini “ L. 289/2002, art. 80 comma 21” per l’importo complessivo di EURO 782.030,83 redatto dall’ ATP “ Progetto Orta Nova” degli Ingg. Antonio Paglialonga, Biagio Peloso, Antonio Mauriello e Pietro Cassotta;

   2) Fronteggiare la spesa complessiva di EURO 782.030,83 con fondi regionali lex 289/2002 art. 80 comma 21 – 2° Piano straordinario di messa in sicurezza degli edifici scolastici, regolarmente previsti nel bilancio 2007 in entrata al cap. 2905 e in uscita al capitolo 10406;

   3) Nominare il Capo Settore Progettualità Tecnica – Ing. G.B. Vece
   – quale Responsabile Unico del Procedimento- al fine di porre in essere ogni atto consequenziale dalla presente deliberazione.

   Delibera, altresì, di rendere immediatamente eseguibile la presente deliberazione ai sensi del 4* comma, art.134 del D.Lgs.vo N. 267/00.

   "Mi piace""Mi piace"

7. 

   maria

   23 gennaio 2009

   Benvenuti a Moscarellandia. Ingenui cittadini credete di vivere in una democrazia? Questi mediocri e pessimi politicanti che dissanguano il nostro paese, vivono alle nostre spalle, mettono a rischio i nostri figli, ci impongono il silenzio e la censura con la violenza delle intimidazioni; e poi speculano su tutto, compresi i morti al cimitero, dovrebbero essere mollati in mutande nel deserto. E qualcuno dovrebbe dirgli: ora fammi vedere chi sei senza lacché attorno. Oppure: andate finalmente a lavorare! Personaggi piccoli e squallidi “governano” questo paese da troppo tempo. E l’hanno ridotto sul lastrico a furia di debiti che paghiamo noi,poveri fessi. Pupazzi manovrabili, assetati di potere spicciolo. Gente sanguinaria , priva sia pure di un barlume di cultura e/o buonsenso. Personaggi squallidi e menzogneri, attorniati da rozzi traffichini che rappresentano solo il peggio del genere disumano. Il meglio degli ortesi (la maggioranza troppo silenziosa) cosa aspetta a dare finalmente il meglio per il bene della collettività?

   "Mi piace""Mi piace"

8. 

   maiellaro

   23 gennaio 2009

   AL FINE DI ARRICCHIRE LA NUOVA RUBRICA “QUELLO CHE (NON) ACCADE AD ORTA NOVA” RIPORTO UNA DELIBERA DI GIUNTA DELL’08/07/2004, LA N.37 (Sindaco Michele Vece ).
   ALL’EPOCA IL SINDACO SI PREOCCUPAVA DELLA SALUTE PUBBLICA.
   NON SOLO, MA AFFIDAVA L’INCARICO NON ALL’ A.R.P.A. MA AL DIPARTIMENTO DI FISICA DELL’UNIVERSITA’ DI BARI, ECONOMICAMENTE PIU’ CONVENIENTE E PER DEFINIRE UNA COLLABORAZIONE PIU’ STABILE!
   …QUELLO CHE NON ACCADE PIU’ AD ORTA NOVA.

   DELIBERA DI GIUNTA N. 37 DEL 08/07/2004 (SINDACO VECE)

   Premesso che è sempre più presente l’esigenza di rilevamento e monitoraggio deidati relativi all’inquinamento elettromagnetico della Città di Orta Nova;

   Atteso che, a tal proposito, pervengono presso questo Comune, richiesta di cittadini che lamentano la non conoscenza dei campi elettromagnetici e l’eventuale inquinamento che ne possa derivare alla salute pubblica;

   Visto che in precedenza questa Amministrazione si è rivolta all’A.R.P.A. –Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale- chiedendole di eseguire detti rilevamenti e che la stessa si è resa disponbile, previa sottoscrizione di una convenzione, osservando il tariffario in vigore pubblicato sul BURP n. 98 del 2002;

   Evidenziato che nel frattempo il Consorzio di Igiene Ambientale Bacino FG/4 di cui questo Ente fa parte, nell’ambito delle finalità connesse alla verifica della migliore qualità dell’ambiente, è stato interessato alla problematica delle misurazioni elettromagnetiche, sollecitato in questo, in particolare dal Comune di Orta Nova per quanto attiene la verifica di antenne radio e telefonia mobile;

   Vista la nota dell’Amministratore Unico della S.I.A. (Società Igiene Ambientale Consorzio Bacino FG/4 s.r.l.) del 01/10/2003, acquisita agli atti dell’Ente il 15/10/2003, prot. n. 21250 che comunicava di essersi attivato in tal senso rivolgendosi al dipartimento di Fisica dell’Università di Bari,
   per definire una collaborazione stabile, avvalendosi, altresì, della professionalità del dott. Claudione Matteo, già collaboratore della S.I.A.;

   Richiamata la successiva nota dell’Amministratore Unico della S.I.A., prot. n. 412 del 12/05/2004, acquisito al protocollo del Comune al n. 15642 del 07/07/2004, con la quale ha reso noto che la stessa società in data 04/04/2004 ha stipulato una convenzione inerente l’esecuzione di misure di campi elettromagnetici con il Dipartimento Interateneo di Fisica dell’Università degli Studi di Bari, allegando, altresì, il tariffario per le prestazioni a favore di terzi;

   Considerato che tale iniziativa è meritevole di apprezzamento e pertanto risulta conveniente, anche sotto il profilo economico, avvalersi della suddetta struttura universitaria, scientificamente titolata ad eseguire le misurazioni elettromagnetiche;

   Atteso, pertanto, che ogni altra richiesta proveniente da questo Comune, per la problematica di che trattasi, sarà rivolta alla S.I.A., nel rispetto delle modalità e tempi di cui alla convenzione stipulata con il Dipartimento Interateneo di Fisica dell’Università degli Studi di Bari;

   Con votazione unanime;

   D E L I B E R A

   1) – Per tutte le motivazioni espresse in narrativa, che qui abbiansi per ripetute e ritrascritte, di prendere atto della convenzione stipulata dalla S.I.A. (Società Igiene Ambientale Consorzio Bacino FG/4 s.r.l.)con il Dipartimento Interateneo di Fisica dell’Università degli Studi di Bari, in data 09/04/2004, per il controllo di misure di campi elettromagnetici.

   2) – Di rivolgere ogni altra richiesta di indagine in tale materia alla S.I.A. – Società Igiene Ambientale Consorzio Bacino FG/4 s.r.l.- di cui questo Ente fa parte, ritenendo, nei termini previsti dalla stessa convenzione, le relative prestazioni notevolmente vantaggiose sotto il profilo economico e scientifico.

   3) – Di trasmettere la presente deliberazione alla S.I.A. – Società Igiene Ambientale Consorzio Bacino FG/4 s.r.l e di chiedere alla stessa copia della convenzione.

   4) – Di trasmettere, altresì, il presente provvedimento al Capo Settore Progettualità Tecnica e al Comando di Polizia Urbana per le successive competenze specifiche

   "Mi piace""Mi piace"

9. 

   sinistracritica

   23 gennaio 2009

   Mmh…già: ecco una cosa che avevo davvero dimenticato. La “circonvallazione” che semmai è una Tangenziale…è vero!!!!
   Un bel “progetto” che giace nel cassetto da un po’ di anni (anche da prima dell’insediamento di questo Consiglio Comunale)…
   DOMANDA: CI SERVE?
   Voglio dire: è una scelta “condivisa”? E da Chi e con Chi?Il POPOLO, ha preso parte a questo “processo decisionale”? E in che termini?
   Certo, certo, ci sono i progetti, magari sono tutti stati regolarmente approvati ecc. ecc…MA.
   CI SERVE?
   Serve ingabbiare il Paese con un passante che vedrà tutto sommato un traffico limitato, visto il numero di svincoli già comunque previsti sulla nuova 16bis?
   Io direi di no. Di Paesi “ingabbiati” ne ho visto troppi…
   Osservatoreortese, Ti stimo ma (almeno questa volta) non condivido la tua posizione sulle Pale Eoliche.
   Questa visione “poetica” della campagna ti fa onore, ma forse nasconde sotto il male oscuro dell’ignavia.
   NOI ABBIAMO BISOGNO DI ENERGIA. E, consentimi, tra i Bambini massacrati di Gaza ed il mio “poetico paesaggio” preferisco avere sulla coscienza il paesaggio. Rinunce, tutto qua.
   Del resto, l’installazione delle Pale Eoliche non è un processo irreversibile (naturalmente qui bisogna guardare alla durata dei contratti posti in essere con le ditte…).
   CMQ: Signori e Signore, io direi che quel “passante” non solo è inutile ad Orta Nova, ma, anzi, in termini ECONOMICI, CI DANNEGGIA perchè sottrae terreno all’Agricoltura e all’Edilizia Residenziale: insomma un disastro…
   In termini di “qualità della vita” poi, che te lo dico a fare…

   Saluti

   "Mi piace""Mi piace"

10. 

    Trasparenza

    24 gennaio 2009

    A proposito di trasparenza…….
    Lo sapete che alla gara di appalto per i lavori di ristrutturazione alla Scuola Media PERTINI (adeguamento strutturale…) hanno partecipato 46 (dico QUARANTASEI….) ditte provenienti da tutta Italia…?
    Allora perchè il nostro giornalista investigativo mascherato non si rivolge ad esse per chiedere se era prevista una ristrutturazione oppure una demolizione con nuova edificazione di immobile…?
    perchè non lo fa…!? secondo voi chi partecipa al bando dovrà sapere o no quale tipo di lavoro andrà a realizzare in caso di aggiudicazione…?
    Il riferimento al decantato crollo di un solaio della scuola la notte del 5 gennaio che avrebbe poi indotto l’Amministrazione ad abbattere l’immobile è puramente casuale…. anzi, voluto…!

    riflettere, riflettere…. fare chiarezza…. si, ma usando ognuno la propria testa….
    grazie….

    "Mi piace""Mi piace"

11. 

    losservatoreortese

    24 gennaio 2009

    L’urgente necessita’ di produrre energia pulita nasconde delle insidie che solo un’attenta osservazione del fenomeno puo’ mettere in evidenza (lascerei stare la citazione dei Bambini di Gaza massacrati dalle bombe israeliane che meriterebbe un approfondimento di respiro internazionale).
    Mi spego.
    La mia non e’ una visione romantica del paesaggio di un tempo, ma metto a confronto, analizzando costi/benefici, la realistica necessita’ di energia della nostra zona con gli effetti collaterali di questa scelta.
    Anzitutto dubito fortemente che ci possa essere una ricaduta economica sul cittadino, il costo energetico in bolletta rimmarra’ tale; gli introiti delle concessioni (molto convenienti per le multinazionali) di certo non serviranno per ridurre tasse, ma per coprire pregressi disavanzi di cassa e/o per adeguare le “qualifiche” in busta dei dipendenti comunali.
    Poi prendo in considerazione il terreno sottratto alla produzione agricola (difficilmente l’agricoltore proprietario del terreno su cui sorge l’impianto decide di continuare a produrre).
    Non sottovaluto l’aspetto turistico/archeologico della zona interessata che comprende tutta la valle del Carapelle, costellata di insediamenti rurali di origine pre-romana con testimonianze della loro presenza che arrivano fino ad Ascoli Satriano e ovviamente l’agro di Ordona con i suoi scavi archeologici, potenzialmente in grado di produrre “reddito da turismo”.
    Considero anche il fatto che l’impianto necessita di un collegamento con le centrali di smistamento dell’ENEL con conseguenti lavori di posa in opera dei cavi sottoterra dai risvolti non facilmente calcolabili.
    Ma il prezzo da pagare piu’ alto e’ proprio la cementificazione e la catramizzazione del territorio. Mi ricollego alla domanda del sagace sinistracritica, il quale si chiede dell’utilita’ del “passante” e gli rispondo che purtroppo esso e’ funzionale allo scopo per il quale verra’ costruito (e non e’ il solo in zona).
    La presunta necessita’ di energia passa (con la logica del politico) inevitabilmente con la costruzione di termovalorizzatori.
    Essi, come ben sai, devono essere costantemente “alimentati” da “cose da bruciare”, sia che si chiamino CDR , biomassa, paglia o rifiuti in genere e l’accesso a questi impianti deve essere garantito da strade comodamente percorribili dai camion che trasporteranno questi “cioccolatini” provenienti con tutta probabilita’ da tutta Italia.
    In fondo la salute umana e il territorio anch’essi sono funzionali allo scopo di chi vuole arricchirsi “legalmente”
    Magari mi sbaglio.

    "Mi piace""Mi piace"

12. 

    omega

    24 gennaio 2009

    Non riesco a capire perche’ questa gente si prende la briga di andare a spulciare le delibbere e a buttare fango su MOSCARELLA.
    ancora con la storia della Pertini, e’ acqua passata ormai, i bambini continueranno ad andare a scuola anche di pomeriggio e sicuramente non succedera’ niente di pericoloso.
    poi ce’ sempre lo scenziato che non vuole le pale eoliche e le antenne solo perche’ si vuole mettere contro l’amministrazione.
    non capisce che queste cose sono per il bene nostro e che il mondo va avanti e non indietro.
    se vai al nord vedi come vivono meglio di noi con le industrie che producono posti di lavoro e le strade dappertutto.
    se volete vivere ancora senza onde magnetiche e senza complanari andate a vivere da un’altra parte.

    "Mi piace""Mi piace"

13. 

    (((( enea43)))

    24 gennaio 2009

    Colì però quanto è bravo e umano ” ALFA” e “ Trasparenza” con i suoi sermoni illuminanti sulla fede, la speranza e la carità umana. Lilì hai a’ conoscere cudde che stanne zzieme, che brava … Gente, tutta Chiesa, Oratorio e sante “ Preghiere” per le anime del …… Colì, ma tu li conosci? Lilì: sono ad ogni angolo del Risorgimentale ricordo, Mazzini, Savoia. Patrioti, martiri della “ Libertà” ingiustamente perseguitati per i savoiardi con pappa reale, che fieri difendono in nome della Trasparenza e della Legalità. Colì: hanno ragione, bisogna sostenerli i …“ Patrioti” dobbiamo dare a “ Loro ” non solo sostegno e conforto morale, ma aiuti economici per contribuire ad impinguare le loro esigue risorse economiche perchè possano portare a termine la loro lodevole opera demolitrice. Lilì : basta guardarsi intorno e come fai a dubitare della loro Cristianità …. Operano nella comunità con grande e devota passione per recuperare gli scettici e gli eretici; per insegnare e divulgare il loro unico Comandamento:” Dar da Mangiare agli Affamati, Vestire gli Ignudi,confortare gli Amici che soffrono per mancanza di lavoro e di un progetto per una casa a buon prezzo. E poi, quella più Encomiabile: migliorare il paese e la comunità parrocchiale e per assicurare a tutti noi benessere e felicità. Appalti trasparenti, ditte sconosciute, bilancio oculato e rispettoso della legalità, strade lisce come un bigliardo; presenza infallibile della Polizia Municipale; Costruzioni abusive o presunte tali, manco se vai ad occhi bendati ne scopri; e poi il Sindaco, gli Assessori, i Funzionari , i capi Ufficio e tutto l’apparato burocratico che si fanno in quattro per poter servire al meglio la popolazione! e …. Né Colì, ma mi stiss ‘a prendere per i fondelli?
    Hey wagnè so nà vita che vv’ stànne a piglià pp’ ù culo, come penso stanno facendo pure tutti quelli sopra menzionati,e mò te stà a venì ù dubbie? Madò possibile? nooo non posso crederci! Tutta gente timorosa di Dio. Maaadooò ‘jè vero! ‘Jè cusse che non bisogna fidarsi!Naaa!! Bè Awwanda a Peppino, Lilì a zio lascia perdere, prumette certe e vene meno secure. U’dolce piace, piace, maggiormente accompagnato …..

    Allora? Maiellaro,Sinistracritica, Maicon88, Ulisse10,Geronimo, Losservatoreortese, hanno …………. decidete voi!

    "Mi piace""Mi piace"

14. 

    omega

    24 gennaio 2009

    caro enea il tuo coraggio di pensionato mi fa’ ridere.
    adesso che sei andato in pensione le cose di Moscarella non ti stanno piu’ bene. maiellaro sintistra critica, maicon geromino e l’osservatore parlano cosi’ perche NON hanno……decidete voi!
    Moscarella promette e mantiene perche’ ci tiene ai suoi uomini di fiducia.
    adesso pensiamo al calcio che interessa di piu’ delle chiacchere vostre.

    "Mi piace""Mi piace"

15. 

    sinistracritica

    24 gennaio 2009

    losservatoreortese,
    vedi, esistono due modi per approcciarsi a un problema: “risolverlo” costruendo dei percorsi alternativi, (in sostanza aggirarlo) oppure rimuovere in toto le cause che lo generano. Ora.
    LA GUERRA IN PALESTINA (ed il conflitto in generale con il Mondo Arabo) HA COME UNICO FONDAMENTO LOGICO-RAZIONALE il controllo geo-strategico delle risorse petrolifere della penisola Arabica, dove sono concentrate i 2/3 delle risorse petrolifere mondiali.
    TOGLI LA NECESSITA’ DEL PETROLIO e avrai tolto ogni fondamento logico-razionale alla Guerra…

    Certo, non è una condizione Sufficiente, ma solo Necessaria. Ma è già un grande passo verso la soluzione…
    Del resto, “Dividi Et Impera” non è solo la “legge di Cesare”…ma anche del “buon programmatore”.

    Poi.
    Le “ricadute economiche” delle Pale Eoliche sono, al momento, qualcosa che non ha a che fare con le leggi della Fisica, (Universali, Divine e perciò immutabili da qualsiasi umano…) ma con le “Leggi Degli Uomini” (quelle in cui gli Avvocati sono esperti…) che, in quanto tali, non sono affatto Universali, né tantomento immutabili. Chi dice il contrario è solo un “fatalista” o al più un “realista” di Verghiana memoria (e Verga, non a caso, era un forte “conservatore”: per questo i suoi Malavoglia erano tanto sfigati e per quanto ci provassero, proprio non riuscivano ad usicre dalla loro condizione di umili pescatori).
    Quella insomma delle “ricadute economiche” è SOLO una questione di “gestione dei contratti”, con le “multinazionali”….wuaooo
    …che poi invece hanno sede in Orta Nova, come per esempio la WindStrom Energia Eolica srl con sede in Orta Nova (FG) alla Via Solferina, 26…

    Poi, Agricoltura.
    NESSUNO HA IL CORAGGIO POLITICO per dire le cose come stanno: ha rappresentato un “fattore strategico” di aggregazione per i Paesi Europei, unitisi in UE attorno al Nucleo della PAC (Politica Agricola Comune).
    Per decenni (e lo sono tuttora) i Nostri prodotti agricoli sono stati finanziati e quelli Esteri (Africa, America Latina) sono stati (e lo sono tuttora) tassati con Dazi.
    Ora Bruxelles ha detto basta. Entro il 2012 la PAC dovrà essere rivisitata a 360 gradi e comunque si prevede un forte taglio delle risorse destinate (io dire buttate) appresso all’Agricoltura dper ridestinarle a Ricerca, Riconversione Industriale ed Edilizia (verso forme più ecosostenibili) e Formazione Continua.
    E qui entriamo quindi anche nei “retroscena” internazionali, xchè se al WTO (World Trade Organizzation) i Paesi Ricchi (USA e UE) decideranno (finalmente!!!) di togliere i dazi all’importazione di prodotti agricoli dai Paesi in via di Sviluppo (Africa e America Latina in testa) e smetterenno di finanziare l’Agricoltuta (favorevoli tutti i Paesi della UE tranne, ovviamente, Italia, Grecia, Spagna e Francia, cioè i “paesi del mediterraneo..) allora la nostra cara “agricolutra” che, così com’è, (grosse quantità, poca qualità) produce ricchezza solo per pochi furbi (in genere i “mediatori”), è destinata a scomparire, sostituita magari da coltivazoni di Qulità e di Colza (bio-diesel), oppure di “alberi da taglio” per la produzione di Legname (Paese di cui l’Italia è fortissimo importatore per via della nostra tradizone “mobiliera”..)
    E così avremmo:
    A)Raggiungimento di una certa “autonomia energetica”…
    B)Ri-Allocazione di risorse in settori più strategici…
    C)Produzioni Agricole di qualità..
    D)Migliorameno dlla bilancia commerciale con Paesi tipo il Kenya, alla disruzione delle cui Foreste l’Italia è il Paese che da il maggior contributo…

    Quanto al “turismo”, conosciendo l’Italia saprai anche perchè non è un settore nel quale scommetere molto…(se non in impianti Agrituristici fatti da chi, venendo a mancare la “rendita” ora garantita da Bruxelles, si vedrà costretto a darsi, finalmente, “una mossa”).

    MA torniamo a NOI.
    Noi non dobbiamo essere solo froza di protesta. Ma “Classe Dirigente”. Dobbiamo “allenarci” e lo stiamo facendo…
    Quando poi verrà il momento (per ora fissato all’Aprile del 2011) allora vedremo: nel frattempo, io personalmente continuerò la mia LOTTA per far migliorare questo cesso di Paese da cui anche i Nativi fuggono a gambe levate, mentre quelli che non sono andati via lo rinnegano appena possono (altro che turismo…).
    Perche io, ossevatoreortese, credo davvero nella Forza del Popolo…(e della Ragione…) e perciò continuerò a scrivere…(e ta non molto, comiceremo anche a Parlare…).

    Saluti

    "Mi piace""Mi piace"

16. 

    sinistracritica

    24 gennaio 2009

    Ah, dimenticavo: che NE diciamo, ORTESI, di METTERE MANI AL PIANO REGOLATORE?

    COSA? Ho nominato il “Santo Graal” per caso? Hi hi hi…
    Già…il nostro mitico “piano regolatore”, così caro agli “amici” e agli “amici degli amici” …

    SPECULATION!!!!!!!!! è il loro slogan

    Liberté, Égalité, Fraternité
    è invece il nostro..
    Saluti

    "Mi piace""Mi piace"

17. 

    (((( enea43)

    24 gennaio 2009

    oh povero Omega

    "Mi piace""Mi piace"

18. 

    ulisse10

    24 gennaio 2009

    Bravo Omega, chi tocca il padrone è ” INFAMATO A DOVERE” ancora bravo, hai guadagnato 2 Savoiardi. Non ti scoraggiare, continua così, ora devi conquistare un pò di pappa reale.

    "Mi piace""Mi piace"

19. 

    maiellaro

    24 gennaio 2009

    A ONOR DEL VERO LA WINDSTROM E’ UNA MULTINAZIONALE LA CUI SEDE MADRE SI TROVA IN GERMANIA NON LONTANO DA HANNOVER.
    COMANDANO LORO “AMMORBIDENDO” CON UNA BUONA DOSE DI “UNGUENTO MIRACOLOSO” CHI DECIDE SE E DOVE CREARE UN PARCO EOLICO. CON BUONA PACE DEL TURISMO, DELLA AGRICOLTURA E DI SINISTRE CONCETTURE.

    "Mi piace""Mi piace"

20. 

    riuscirannoinostrieroi

    25 gennaio 2009

    sono d’accordo con sinistra critica…

    "Mi piace""Mi piace"

21. 

    sinistracritica

    25 gennaio 2009

    Ah, dimenticavo: Omega, tu oltre ad essere l’ultima lettera del desueto alfabeto greco, sei pure l’Ultima Ruota del Vecchio Carro (anzi carretto) che si ostina a percorrere i desueti tratturi della politicuccia da Bar, che basa le sue decisioni e le sue scelte di politica economica e sociale poggiandosi su argomentazioni di infantile e vacua consistenza ma, sopratutto, di PALESE DIS-UTILITA’ SOCIALE.

    Saluti

    "Mi piace""Mi piace"

22. 

    ortese

    25 gennaio 2009

    x omega…
    Moscarella promette e mantiene perche’ ci tiene ai suoi uomini di fiducia?? ma che stai a di??
    moscarella dovrebbe essre un sindaco che si occupa dei problemi di orta nova e di tutti gli abitanti…anche di chi non lo ha votato!
    forse non hai ancora capito il ruolo di un amministratore comunale…

    e poi non chiamiamo uomini di fiducia 4 lecchini che aspettano di giorno in giorno con la speranza e l’illusione di essere accontentati…

    "Mi piace""Mi piace"

23. 

    omega

    26 gennaio 2009

    forse Trasparenza non ha tutti i torti ma neanche tutte le ragioni
    anche secondo me ce’ qualche doppione che scrive
    il nik di colore azzurro ci fà capire già qualcosa
    comunque non ti mettere pure tu sinistracritica a darti raggione scrivendo con un altro nik
    io non voglio fare il provocatore stò solo diciendo la verità perchè Moscarella si è stufato delle critiche e dei giornalai pubblicisti che senza prove alla mano cercano di infamare la gente per bene
    e poi ha messo ai posti di comando tutti ragazzi in gamba che stanno dimostrando competitività e capacità di agire
    hanno dimostrato di essere alla vanguardia facendo contratti con le società telefoniche per aumentare la potenza dei telefonini che tutti usiamo anche sè cè qualcuno che si scandalizza quando vede le antenne nel paese. Poi Moscarella ha deciso bene di cambiare l’illuminazzione pubblica per risparmiare e con le pale eoliche il risparmio sarà ancora più grande
    e secondo me il fatto che i lotti della zona Pip non si sono ancora venduti e perchè non cisono imprenditori degni di questo nome ad Orta
    Nova altrimenti tutti i lotti si sarebbero venduti anche al doppio di quando costano.
    parlano solo gli invidiosi

    "Mi piace""Mi piace"

24. 

    (((( enea43)

    26 gennaio 2009

    (((( Enea43 ))) Il ritorno : “ Le fatiche di Ercolino il saggio “ Moscarella”

    DEDICATO AL FIDO “ OMEGA”

    Sono Mario Mastasi,io non ho mai avuto niente, Moscarella Compreso, Amministratori succeduti mi hanno tolto qualcosa. Il Peggiore quel Sindaco ” Poveretto ” di Michele Antonio Vece , assicurazione a mio figlio Valerio, mancata presentazione alla conciliazione del lavoro. Invece io e L. Marseglia nel 1994 abbiamo salvato Moscarella dal Bilancio che non aveva la maggioranza. Moscarella ama circondarsi di persone come Te. Se tu fossi stato più intelligente e avessi avuto un briciolo di dignità ti saresti dovuto porre la domanda più elementare: perché il dott. Acquistapace, l’avv. Spinelli, il dr. Iorio, il dr A. Marseglia 1°e 2° ed altri ancora, con dignità da vendere, hanno preso le distanze dal tuo padrone? Ah è vero perché secondo la tua povertà intellettuale e morale, non hanno raggiunto il loro scopo. Io ti rinfresco le idee, ammesso che le possa concepire, SONO STATO IL SOLO CITTADINO A VINCERE 4 CONCORSI A ORTA NOVA E MOSCARELLA MI HA DERUBATO DEL TITOLO DI VICARIO PER ACCONTENTARE UNO COME …….TE.
    Adesso dai uno sguardo alla seguente graduatoria e continua a fare lo sguattero.

    Posizione …Nominativo …… Voto ..Finale ..Questionario
    1°/11°.Pasquariello.Salvatore .30,000/.52,50 ….212
    1°/14°.Santamaria …Francesco.30,000/.51,00 ….289
    1°/no .Maraschiello Pasquale ..30,000/.Bocciato .571
    1°/no .Monti …….Roberto …30,000/.Bocciato…94
    1°/10°.Gaeta ……..Francesco.30,000/.54,50 …..78
    1°/17°..Latorre AnnaAntonietta.30,000/.43,50…..158
    1°/no ..Monti ……Donato ….30,000/.Bocciato…85
    1°/12°..Ronzino AnnaLisa ……30,000/.52,50 ….573
    1°/18°..Volpe …Gaetano ……30,000/.43,50 ….393
    1°/05°..Gaeta …Immacolata….30,000/.55,50 …..74
    1°/04°..Mauriello Giuseppe ….30,000/.56,00 ….450
    1°/02°..D’Amato …Maria Luigia30,000/.58,00 ….119
    1°/01°..Gramazio ….Michele…30,000/.58,50 ….104
    1°/01°..Lasalvia ..Giuseppe …30,000/.58,50 ….292
    1°/15°..Zappatore …Mario ….30,000/.50,50…..314
    1°/16°..Grande Cinzia Concetta.30,000/.49,50…..632
    1°/03°..Colucci Angelo …….30,000/.57,00…..368
    18°/no .Mauriello Antonio …. 29,000/.Bocciato…50
    18°/13°.Marrano Giuseppe ……29,000/.51,00 ….621
    20°/no..Colicchio Giuseppe ….28,750/.Bocciato..570
    20°/06°.Quiese Antonio ……..28,750/.55,00…..624
    20°/01°.Fattobene Massimiliano28,750/.58,50…..101
    23°/09°.Curci Donato ……….27,750/.54,50…..135
    24°/no..Gaeta Maria Grazia ….27,500/.Bocciata .476
    24°/no..Gallo Pasquale ……..27,500/.Bocciato .491
    24°/19°.Recchia Michele …….27,500/.42,00…..290
    25-26 -27-28-29-30-31-32-33 …..
    Caro OMEGA : Bisogna valutare correttamente il fine reale e l’evidenza alla quale dobbiamo ricondurre le nostre opinioni; altrimenti tutto sarà pieno di dubbi e di turbamenti. ( Massime Epicuro ).
    Come vedi io discuto pure …con te.

    "Mi piace""Mi piace"

25. 

    sinistracritica

    26 gennaio 2009

    omega,
    io non mi dò affatto ragione da solo, caro, non foss’altro che per il fatto che non essendo un politico di “professione” non ho bisogno di “misurare” la verità e la giustezza delle cose che scrivo attraverso il consenso delle persone…
    Quanto al resto delle cose che dici poi, se tu fossi un minimo franco, converresti col fatto che le critiche a questa (in)amministrazione sono (spesso) molto profondamente motivate e pure argomentate, (come nel caso del PRG che fa cagare e se non ci credi, chiedi in giro…).
    Quanto poi all’invidia, risulta davvero difficile capire su cosa questa si debba poggiare: invidia di cosa? Del “titolo” di assessore?
    No, dico, ma stai scherzando per caso?
    Forse no…
    Già. Forse davvero Tu credi che chi parla lo fa “per invidia”, il ché dimostra del resto anche quale sia la tua concezione della politica: potere, dominazione e sopraffazione degli altri e, più in generale, raggiungimento di posizioni economiche e sociali di “vantaggio” grazie alla politica…

    SBAGLIATO, OMEGA.
    E’ TUTTO SBAGLIATO e, purtroppo, è davvero triste vedere quanto tu sia profondamente (e forse irrimediabilmente) in errore.

    Voglio allora ricordarti quello che dice lo Statuto del Comune di Orta Nova all’art. 4:

    Art. 4
    Finalità
    1. Il Comune di Orta Nova, ispirandosi agli ideali di pace e di non violenza:
    a) promuove il progresso civile, economico e sociale della comunità insediata sul
    proprio territorio con lo scopo e la finalità di favorire il pieno sviluppo della
    persona umana, nel rispetto delle idealità politiche, civili e religiose di ognuno, ed il
    soddisfacimento dei bisogni collettivi;
    b) promuove, favorisce ed indirizza l’attività dei soggetti pubblici e privati per lo sviluppo
    sociale, culturale ed economico della comunità; partecipa, nei modi e nelle forme previste
    dalla legge, al finanziamento e allo sviluppo delle attività di cooperative sociali.
    c) rimuove ogni causa di marginalità e di esclusione sociale;
    Saluti

    BENE. Se secondo te questa amministrazione sta adempiendo bene ai punti a), b) e sopratutto c) allora va bene. MA DIMOSTRALO.

    Saluti

    PS: Quanto alle antenne sia chiaro: in discussione non è la loro presenza ma semmai la loro localizzazione. La differenza non è sottile…

    Cmq non ti preoccupare. Il 2011 arriva. E come se arriva…

    "Mi piace""Mi piace"

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.